Kriteria untuk memilih penyelesaian GIS / CAD
Hari ini adalah hari yang saya jumpa untuk mendedahkan dalam perjalanan kadaster hartanah Bolivia. Subjek telah berorientasikan kepada pantulan bagaimana memilih alat komputer untuk pembangunan geomatik.
Ini adalah grafik yang saya gunakan, dan tumpuan saya adalah analisis konteks di mana kita berharap untuk melaksanakan penyelesaian itu.
Pokoknya adalah bahawa jika anda mahu untuk memilih alat yang mudah bagi merakam data perlu mengambil kira aspek-aspek yang perlu lakukan hanya dengan keupayaan untuk vektor, tetapi kelestarian yang boleh menahan setakat yang diperlukan oleh pengguna-pengguna mereka mengaksesnya dari tahap yang berbeza dan bilangan pengguna yang memerlukan lesen.
Di antara beberapa kriteria yang kami telah pertimbangkan, dan beratnya mungkin berbeza-beza bergantung kepada konteks negara atau ruang lingkup, antara lain dapat dipertimbangkan:
- Kebolehgacaraan
- Piawaian OGC
- Keluk pembelajaran
- Kelajuan Bilangan pengguna
- Pertumbuhan modular
- Ketersediaan antara muka pengaturcaraan (API)
- Kos komprehensif
Kemudian kita telah membahagi konteks geomatik ke dalam sekurang-kurangnya enam peringkat dan menimbang tahap kepentingan kriteria terdahulu pada masa yang berlainan. Setiap peringkat boleh dipilih senarai ciri istimewa yang dicadangkan pengguna atau pakar dan ini diberi berat untuk menilai dengan cara perbandingan kelebihan dan kekurangan penyelesaian yang berbeza:
1 Peringkat pembinaan
Ini pada asasnya dijangka menjadi penyelesaian yang berkesan dan praktikal untuk pengeluaran peringkat tinggi oleh juruteknik bidang yang datang, diimbas, topologi dibersihkan, pangkalan data yang bersepadu dan berinteraksi dengan imej atau perkhidmatan peta.
2 Peringkat pentadbiran
Dalam hal ini dipertimbangkan, data yang dihasilkan dapat dikemukakan kepada standar seperti yang diterima dalam pangkalan data atau pengurus file berstata. Aspek seperti kelestarian format dan API yang tersedia sangat penting. Dan sudah tentu, penyelesaian sedang dicari di peringkat ini untuk pengurusan pangkalan data dijangka menjadi antara muka yang lebih menarik, boleh mempunyai prestasi yang baik untuk persekitaran di pakej ini dan keupayaan untuk menyimpan kedua-dua geometri dan jadual data indeks raster.
4 Peringkat PenerbitanDi peringkat ini, ia dianggap bahawa data penyelesaian bangunan telah kemungkinan transformatif piawaian dan alat perkhidmatan OGC data mempunyai tahap penyesuaian supaya kedua-dua boleh melayani data dan juga melihat artistik menarik.
5 Peringkat penyelenggaraan, ini adalah tahap kedua pembinaan, di mana ia diharapkan bahawa alat mempunyai pilihan untuk dapat menyesuaikan akses mereka untuk pemeliharaan hasil versi, penyimpanan sejarah perubahan dan sekali lagi, kemudahan dalam pembinaan yang tepat. Sekiranya mungkin pilihan untuk membuat anotasi grafik di bawah aktifx yang berfungsi dalam talian ... lebih baik.
6 Peringkat sandaran, Saya telah memanggilnya bahawa, tetapi pada hakikatnya ia adalah peringkat akses repositori, di mana pengguna dalam akses institusi, mengubah data, menyokong dan menghasilkan produk baru. Di sini keperluan untuk penyelesaian CAD / GIS hampir tidak akan menjadi kestabilan format dan keupayaan untuk menyokong versi, sementara alat pengurusan, yang mempunyai banyak kesediaan untuk pembangunan, piawai keselamatan dan fungsi pelayan klien.
3 Peringkat pertukaran, ini adalah tahap kedua penerbitan, di mana ia dijangka akan menyediakan data dalam xml, gml atau format lain yang disokong oleh piawaian ogc, produk yang kami harapkan akan digunakan oleh penyelesaian geomatik lain tetapi ia juga diubah suai. Apa yang hendak dikatakan, keupayaan untuk menyimpang di bawah piawaian yang tersentuh, termasuk pilihan penyederhanaan vektor ... ya, baik geofumados.
Walaupun prinsip ini adalah untuk memohon ujian ciri-ciri untuk penyelesaian yang berbeza pada setiap peringkat proses itu, kita tidak boleh lupa keseluruhan konteksnya; jadi kami telah membuat kesimpulan dengan senaman cepat dalam kes pelanggan utama, sebagai institut tanah di sesebuah negara, anda mahu untuk melaksanakan satu sistem yang lengkap untuk persekitaran tentang 20 juruteknik pengeluaran CAD GIS, pemaju 3, pengguna / 75 intranet dan pelbagai perundingan dalam talian (kami telah mengabaikan kos bagi sesuatu tahun Oracle $ 30,000 setiap pemproses, pembangunan perisian, dan pasukan pelaksanaan):
Lakukan dengan AutoDesk boleh menaikkan $ 180,000Dengan batasan dalam fasa repositori yang perlu dilengkapkan oleh jenama dan prestasi sumber komputer lain untuk menyediakan data dengan cekap di bawah matlamat yang tinggi dan pascapemprosesan.
Lakukan dengan Bentley boleh menelan belanja sehingga $ 210,000, dengan batasan dalam fasa pertukaran, penerbitan yang diambil dari rambut dan sesuatu dalam keluk pembelajaran
Lakukan dengan ESRI boleh mencapai $ 300,000, dengan batasan dalam fasa pembinaan dan repositori, untuk apa yang akan menduduki pelengkap jenama lain; selain daripada cara yang mungkin timbul bahawa lesen 10 diperlukan untuk pelanjutan yang $ 9,000
Lakukan dengan Manifold boleh dikenakan biaya $ 15,000Dengan batasan dalam fasa pembinaan, keluk pembelajaran dan pemaju perlu terlebih dahulu (walaupun dalam semua kes dibangunkan banyak). Juga menjelaskan bahawa terdapat penyelesaian kos rendah yang lain, tetapi menggunakan ini kerana saya telah mencuba sejak kebelakangan ini dan saya terkejut.
Dalam kes yang paling teruk saya mempunyai $ 155,000 yang tersisa untuk menyewa manual yang baik dan jika saya bermain dengan lesen runtime saya boleh menggoda ego pelanggan.
Sungguh lucu bahawa hampir keseluruhannya boleh dilakukan perisian percuma, Pure GvSIG / Rumput, Postgre, IntelliCAD dan herba lain jika saya boleh mengintegrasikan sepasukan sistematisasi proses, geofumados pemaju dan kredibiliti untuk menjual projek ... jika pelanggan telah mengambil kira $ 700,000 ... saya boleh mencecah lebih keras kerana semakin tinggi ia adalah jumlah pengguna boleh dibenarkan lebih banyak perisian percuma atau kos rendah.
Jenama | Pembinaan | Pentadbiran | Penerbitan | Repositori | Pertukaran |
Autodesk | 20 Map3D Reka bentuk Reka 2 2 Civil 3D |
Oracle 10G | MapGuide + tambahan |
Navis Works? + Topobase | pembangunan di alam liar |
Bentley | Peta 7 Benley 13 Bentley Cadaster 2 Descartes 2 Geopack |
Oracle 10G | Geoweb Publisher + saling kendalian + mapscript |
Projek Bijak spatial | mmm ... menangis telah dikatakan |
ESRI | 10 Bentley Powermap 10 ArcView Sambungan 4 2 ArcScan |
Oracle 10 ArcSDE MapObjects Enjin GIS |
ArcIMS Pelayan GIS |
Server GIS dalam pemproses lain | uuuuy |
Manifold | Pembangunan tambahan Lesen 20 Universal Manifold |
Manifold EnterpriseOracle 10G | Runtime Universal | Runtime ultimate | Runtime Universal |
Pendek kata, saya berharap saya telah piqued rasa ingin tahu anda mengenai penyelesaian kos rendah percuma dan, walaupun masa adalah sangat singkat untuk pergi lebih jauh. Kami telah menentukan beberapa kesimpulan ringkas:
- Teknologi yang betul adalah: "yang boleh dikekalkan"Dalam konteks pembangunan global
- Tidak boleh ada teknologi "baik untuk segala-galanya"
- Aspek "ekonomi" mesti difikirkan dari segi "kitaran hidup teknologi"Dan kebolehoperasiannya
- Proses didokumenkan (sistematisasi) memperluaskan kitaran hidup teknologi
- Tidak semua sudah bersedia untuk perisian percuma, untuk memulakan aplikasi lebih baik "komersial", Dengan pengalaman anda boleh memikirkan aplikasi"kos rendah"dengan keberanian kepada"percuma"Atau" sendiri "
Dolar Amerika
Rakan dan mata wang apakah kos ini?
Sekiranya beberapa ketika dahulu saya menunjukkan beberapa harga platform, saya rasa maksud anda salah satu jawatan ini
Halo, saya tidak tahu jika saya ingat dengan baik tetapi jadual itu dengan kos platform yang berlainan, saya telah melihatnya jauh sebelum tarikh yang dipaparkan di sana, saya tidak tahu Jika anda telah memperbaharuinya, atau saya melihatnya di halaman lain
terima kasih