Geospatial - GISGvSIG

Perbandingan antara Geomedia dan GvSIG

Sekarang adalah ringkasan kerja dibentangkandalam Persidangan II tentang GIS Percuma, oleh Juan Ramón Mesa Díaz dan Jordi Rovira Jofre di bawah pembentangan "Perbandingan GIS berdasarkan kod percuma dan GIS komersial" Ia adalah perbandingan antara alat GvSIG dan Geomedia; walaupun ia berbuat demikian tanpa mengemukakan alternatif yang mengukuhkan GvSIG seperti SEXTANTE dan penambahbaikan terkini; Saya fikir ia adalah kerja yang sangat bijak.

Malangnya, untuk ini, perlu untuk catatan menjadi panjang dan kehilangan formatnya sebentar, walaupun telah diringkaskan. Anda boleh memuat turun persembahan penuh dari sini.

Walaupun saya mesti mengakui bahawa dalam siaran ini saya merindui Dreamweaver kerana kawalan tepat jadual yang tidak dibenarkan oleh Wordpress.

Fungsi Keputusan Kesimpulan
Ciri asas. Tetapan Projek: Kedua-dua GIS adalah sebanding dalam kemungkinan, Geomedia Pro menyediakan kemungkinan berputar pandangan peta.  Pengurusan legenda: gvSIG tidak sehingga Geomedia Pro, kerana ia tidak menggabungkan konsep sambungan, yang membolehkan lapisan terbuka dalam GIS entiti yang sedia ada untuk bebas daripada sambungan yang berbeza.  Lapisan pengeditan: Kami menyerlahkan garis arahan lukisan gvSIG, gaya CAD, dan sebilangan besar perburuan sedia ada di Geomedia Pro.  Penciptaan tema: gvSIG dan Geomedia dipadankan pada titik ini, kedua-dua GIS membenarkan penciptaan dengan beberapa tema mudah dengan nilai tunggal atau pangkat. Kami telah memberikan berat yang sama kepada empat bahagian (25% per bahagian). Hasil akhirnya adalah: Geomedia Pro sedikit di atas gvSIG dari segi fungsi asas. Seksyen yang memaparkan gvSIG kurangnya, menguruskan legenda, puncanya ialah ketegaran tidak lagi menyembunyikan setiap berat badan membolehkan entiti atau memasukkan Kenalan sedia ada pada GIS, ketiadaan sambungan orientasi tersebut di atas.
Analisis Spatial ciri-ciri: Terdapat empat kategori analisis yang mungkin: pengkelasan semula berdasarkan atribut, lapisan, penyangga, dan pertanyaan topologi. Dalam keempat gvSIG dan Geomedia Pro, fungsi tersebut ditunjukkan. Walau bagaimanapun, dalam gvSIG fungsi belum dimanfaatkan sepenuhnya.  Kaedah: Dari sudut pandangan pengguna, Geomedia Pro lebih mudah menggunakan fungsi analisis ruang spasial yang berbeza. Dalam satu skrin, pengguna memutuskan entiti mana yang dia mahu bekerjasama, yang hubungannya digunakan dan yang sifatnya ditapis. Dalam gvSIG, semua output analisis disimpan dalam fail Shapefile, yang menunjukkan bahawa untuk menghubungkan tiga analisis yang berbeza, adalah perlu untuk membuat dua fail pertengahan yang tidak digunakan. Analisis spatial adalah salah satu fungsi penting GIS apabila menghasilkan maklumat kualitatif, dan di atas semua itu adalah apa yang membezakan GIS dari CAD. Dalam aspek asas ini kita telah menilai dua mata, fungsi yang berbeza (berat 60%) disokong oleh setiap GIS, dan kaedah (weight 40%) atau kes penggunaan dari sudut pandang pengguna untuk menggunakan analisis spasial.  Keupayaan Raster: georeferencing, format, penapisan dan manipulasi.  Kesimpulan: Ringkasnya, Geomedia Pro menonjol dalam keupayaan analisis dan kemudahan bagi pengguna. GvSIG adalah produk yang sangat muda, dan ia masih perlu meningkatkan beberapa fungsinya.
Keupayaan raster Kami telah menilai tiga konsep yang berbeza dalam hal ini: rujukan geografi gambar (berat 35%), visualisasi ortofoto (berat 35%); dan, penapisan dan manipulasi gambar georeferensi (berat 30%).  Georeferencing of images: Alat ini sama-sama intuitif dalam dua GIS, tetapi agak tidak stabil dalam gvSIG, dalam banyak kes operasi berakhir dengan kesilapan, itulah sebabnya ia telah dinilai ke bawah di gvSIG.  Visualisasi Orthophoto: Pelbagai format raster georeferensi di mana Geomedia Pro dan gvSIG dapat berfungsi telah disahkan.  Penapisan dan Penanganan: Dalam seksyen ini, gvSIG telah mencatatkan peningkatan yang sangat tinggi kerana lanjutan juruterbang rasternya. Ia membolehkan anda dari analisis data statistik (histogram) dalam imej, untuk aplikasi penapis seperti melicinkan oleh langkah Rendah. Kesimpulan: Kedua-dua GIS adalah sama, perbezaannya ialah kestabilan yang disediakan oleh Geomedia Pro untuk alat georeferencing imej, sementara gvSIG menunjukkan keupayaan unggul dalam penapisan dan manipulasi berkat pelanjutan rasternya.
Kebolehgacaraan Dalam aspek ini, interaksi GIS dengan sumber data lain dipelajari, interoperabilitas adalah pembeza GIS yang baik. Kami akan secara global menghargai rupa dan membahagikan sumber data kepada empat kategori: format GIS, format CAD, pangkalan data dan piawaian OGC.Format GIS

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

Format CAD

  • DGN, DXF, DWG

Pangkalan data lain

  • Akses Microsoft, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Spatial / Locator, PostgreSQL / PostGIS

Piawaian OGC

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
Kesimpulan: Geomedia Pro, adalah GIS yang menawarkan kebolehoperasian yang paling besar dengan kemampuannya untuk membaca dan menulis dalam sumber data yang berlainan (Microsoft Access, Oracle ...), dan keupayaan untuk mengeksport data ke format CAD seperti DWG. GvSIG menonjol dalam kesanggupannya untuk bekerja dengan piawaian OGC, dan kecenderungan yang baik ketika menggabungkan Oracle sebagai pangkalan data bersama dengan PostgreSQL / PostGIS.
Prestasi Untuk menilai prestasi, kami ingin mengukur overhead (berat 30%), kelajuan pengendalian (berat 30%), dan pengoptimuman algoritma analisis spatial (berat 40%). Di dalam pengukuran beban, gvSIG lebih pantas daripada Geomedia Pro. Hasil Geomedia meningkatkan masa yang diukur sebanyak 50%, hanya dengan mengubah format data dari Shapefile ke Geomedia Smartstore. Di dalam pengukuran kelajuan pengurusan kami memindahkan sejumlah besar maklumat dari satu lapisan ke lapisan yang lain. GvSIG sekali lagi lebih pantas daripada Geomedia Pro. langkah pengoptimuman daripada algoritma analisis spatial, Geomedia telah muncul: kestabilan alat dan kelajuan. Di gvSIG ada kesilapan yang disebabkan oleh perpustakaan JTS anda atau ketidakupayaan anda untuk bekerja dengan topologi tertentu. Kesimpulan: gvSIG lebih cepat daripada Geomedia Pro, grafik atau bergerak
data dari lapisan ke pangkalan data, jumlah maklumat yang besar. Sebaliknya, Geomedia Pro menonjol dalam kestabilan dan kelajuan apabila menjalankan analisis spatial, oleh itu, ia lebih tinggi daripada gvSIG.
Menyesuaikan GIS Kami menilai tiga soalan berbeza di seluruh dunia: bahawa GIS membolehkan keperibadian, jenis bahasa atau skrip yang memungkinkan; dan, dokumentasi sedia ada.  GIS membolehkan keperibadian? Dalam kedua-dua kes jawapannya adalah positif: ya!   Jenis Bahasa atau Skrip, gvSIG mempunyai bahasa Scripting (Jython) dan anda juga boleh membuat sambungan di Java menggunakan kelas gvSIG. Dalam Geomedia Pro, ia dibangunkan dalam bahasa Visual Basic 6.0 dan .Net, dengan perpustakaan objeknya untuk membuat perintah bersepadu, atau program yang diluar SIG.   dokumentasi, Geomedia Pro mempunyai dokumentasi yang luas di mana setiap objek dijelaskan dan kaya dengan contoh. Dalam gvSIG, dokumentasi jarang dan cetek. Huraian setiap komponen dan seni bina kelas gvSIG tidak ada, serta penerangan lengkap mengenai kelas yang diperlukan. Kesimpulan: Dalam dua GIS, penyelesaian penyesuaian diselesaikan dengan baik. Dalam dokumentasi gvSIG penilaiannya negatif. Lebih mudah bagi pengaturcara GIS yang pakar untuk menyesuaikan Geomedia Pro daripada gvSIG, kerana jurang dalam dokumentasi gvSIG.
Keupayaan 3D Kami telah menilai kapasiti penyuntingan koordinat Z (berat 40%), perwakilan wilayah dalam 3D (berat 30%); dan, perwakilan Isipadu (berat badan 30%). Kesimpulan: GIS tidak menawarkan peluang yang serius dalam perenggan dinilai, hanya kira-kira GeoMedia cemerlang Pro dalam dua kapasiti: kod geo Z menyelaras dan untuk menjaga mengeksport ke format lain; dan kemungkinan, dengan perintah dicipta oleh syarikat luar Intergraph, penyemperitan melakukan pentitratan dan poligon paparan dari Google Earth atau bekerja dengan GeoMedia Terrain, produk pelengkap dengan fungsi yang dikehendaki. Dalam gvSIG kemungkinan ini akan tersedia pada masa depan versi gvSIG 3D yang dikeluarkan.
Peta Seperti yang kita telah dapati dalam ingatan projek itu, penjanaan Peta merupakan sebab utama untuk menggunakan GIS. Dalam aspek ini kita telah menilai kebolehgunaan (berat 50%) alat dan kecerahan (berat 50%) hasilnya.  Kebolehgunaan: Dalam Geomedia Pro, alat pemetaan boleh menjadi lebih intuitif, walaupun proses membuat peta mudah. Dalam gvSIG, kita dapati alat yang mudah digunakan dan pada masa yang sama intuitif dari permulaan, kurang apabila bar skala peta dipindahkan, kerana sifat paparan hilang; Sebaliknya ia diberi ganti rugi dengan penjanaan langsung peta ke PDF.  Vistosity: Kedua-dua gvSIG dan Geomedia Pro menyediakan pengguna dengan semua alat yang diperlukan untuk membuat peta yang menarik: kapasiti penyuntingan, kemungkinan penyesuaian simbol dan bar skala (format: SVG di gvSIG dan WMF di Geomedia), pengeditan legenda . Kesimpulan: Dua GIS bersamaan antara satu sama lain, dengan dua alat untuk membuat dan menyusun peta yang sangat profesional.  
Dokumentasi dan Sokongan Dokumentasi yang tidak mencukupi atau sokongan yang tidak mencukupi kepada pengguna boleh menyebabkan pengguna meninggalkan atau membuang penggunaan GIS. Untuk menilainya, kami telah membahagikannya kepada dua bahagian: dokumentasi dan sokongan, dengan berat yang sama untuk menilainya secara global.  dokumentasi: Dalam kes Geomedia Pro, penilaiannya sangat positif, terdapat dokumentasi semua jenis bersama dengan contoh yang diperlukan, dipasang bersama-sama dengan Geomedia Pro. Dalam gvSIG, hakikatnya perlu memuat turun semua dokumentasi tanpa minimum dokumentasi terpasang bersama dengan alat dan kedangkalan dokumentasi pembangunan memaksa kita untuk tidak menghargai titik ini sebanyak mungkin.   Sokongan: Pengalaman dalam Projek Ijazah Akhir ini dengan gvSIG adalah bahawa, dalam masa tiga jam, setelah mengemukakan soalan dengan senarai pengguna, respons yang berkesan diperoleh. Menunjukkan pertaruhan yang dibuat oleh gvSIG dalam senarai pengguna. Mencegah bahawa pada bila-bila masa pengguna tidak mempunyai perasaan bersendirian di hadapan sebarang kejadian. Pengalaman bertahun-tahun Intergraph melayani keperluan penggunanya ditunjukkan secara positif. Sokongan yang diberikan kepada Geomedia Pro dilaksanakan dengan tiga cara: Pangkalan Data Pengetahuan, Sokongan Dalam Talian dan Telefon. Kesimpulan: Dalam pemegang yang disediakan kepada pengguna alat, kedua GIS adalah bersamaan. Dalam aspek dokumentasi Geomedia Pro melintas di hadapan gvSIG, dalam kualiti dan contoh. Kami sangat menghargai penggunaan dokumentasi dalam Geomedia Pro apabila memasang alat itu, tanpa pengguna perlu pergi ke pautan web untuk mendapatkan semua dokumentasi yang diperlukan seperti dalam gvSIG.
Aspek Ekonomi Kos setiap GIS (lesen, latihan, penyesuaian, penyelenggaraan ...) telah dijelaskan, menunjukkan kos ekonomi 'melaksanakan lesen selama dua tahun pertama; dan, menilai sama ada harganya sesuai dengan produk. Kesimpulan: Kos Geomedia Pro lebih tinggi daripada gvSIG, bagaimanapun, Geomedia Pro adalah produk yang sangat stabil dengan sambutan sokongan yang baik dari Intergraph. Jawapannya adalah: kedua-dua GIS mempunyai harga yang mereka harapkan.
Geomedia GvSIG
Yuran Lesen   13.000-14.000 €   0 €
Kos penyelenggaraan lesen  2.250 €   0 €
Sokongan Kos  Termasuk dalam kos penyelenggaraan: sokongan telefon, senarai pengguna; dan, jika jumlah lesen adalah penting, secara peribadi kepada pejabat klien. 0 €, sistem sokongan didasarkan pada senarai pengguna dan resolusi keraguan dilakukan dalam 24-48h.
Kos latihan  900 € 27 jam dalam 5 hari 300 € jam selama 20.
Kos penyesuaian  500 € -700 € lelaki / hari 240 € - 320 € lelaki / hari.

Dalam jadual hasil, kami menunjukkan penilaian setiap aspek; dan penilaian keseluruhan setiap GIS; wajaran dari 1 ke 5 di mana asalnya walaupun saya menerjemahkannya dari 0% ke 100%: 20% def
40% tidak mencukupi, 60% mencukupi, 80% luar biasa; dan, 100% sangat baik. Secara umum, gvSIG mempunyai kecenderungan yang sangat menarik untuk menjadi alternatif yang agak stabil, terutamanya kerana ia mempunyai pelan pembangunan jangka sederhana yang jelas.

Rupa ditaksir Geomedia Pro GvSIG
Ciri Asas GIS 100% 80%
Analisis Spatial 100% 80%
Keupayaan raster 80% 80%
Pengoperasian dengan sumber data yang berlainan 100% 80%
Prestasi 80% 80%
Kebolehan Personalisasi, Skrip atau bahasa bukan GIS 100% 60%
Keupayaan 3D 40% 20%
Peta 100% 100%
Sokongan Dokumentasi 100% 80%
Aspek ekonomi akan dinilai 100% 100%
Kedudukan global GIS 100% 80%

Golgi Alvarez

Penulis, penyelidik, pakar dalam Model Pengurusan Tanah. Beliau telah mengambil bahagian dalam konseptualisasi dan pelaksanaan model seperti: Sistem Pentadbiran Harta Negara SINAP di Honduras, Model Pengurusan Perbandaran Bersama di Honduras, Model Bersepadu Pengurusan Kadaster - Pendaftaran di Nicaragua, Sistem Pentadbiran Wilayah SAT di Colombia . Editor blog pengetahuan Geofumadas sejak 2007 dan pencipta Akademi AulaGEO yang merangkumi lebih daripada 100 kursus mengenai topik GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artikel yang berkaitan

2 Komen

  1. Halo, blog yang sangat baik, jika anda mahu, masukkan web saya, untuk menyiarkan komen.saludos.

    pangkalan data argentina

Leave a comment

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

Kembali ke atas butang