ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutoDeskKadasterGoogle earth / mapsGIS manifoldMicroStation-Bentley

Bolehkah anda mengesankan dengan peta tunggal?

Halo kawan-kawan saya, sebelum pergi bercuti, masa yang saya tidak jangkakan untuk menulis banyak Saya memberitahu anda cerita sedikit lama tetapi perlu untuk geofanáticos pada malam Krismas.

Minggu ini beberapa lelaki yang bekerjasama telah meminta saya untuk peta kawasan di mana kita sedang melakukan kaji selidik kadaster. Menyedari bahawa juruteknik GIS bercuti, saya bertanya kepada mereka selama beberapa jam untuk menarik perhatian mereka, ia akan menjadi jerami yang terakhir untuk tidak memberi mereka hasil yang baik dan untuk menulis pengalaman dalam jawatan terakhir saya dari rumah.

Jadi di sini perbandingan antara empat alat yang saya gunakan untuk bermain dengan kendur yang dibenarkan oleh peta ketika meninggalkan plotter: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold dan Google Earth. Saya sedar bahawa untuk merasai warna, semua orang yakin dengan gadis yang dia suka menari di malam yang baik:

Walaupun semua kami ingin aplikasi yang begitu berwarna-warni untuk peta dicat, begitu serba boleh untuk berinteraksi dengan sistem lain dan begitu tepat untuk penyuntingan vektor.

Saya tidak mahu sesuatu yang astral, adil mencetak peta kadaraj 1: 1,000 kuadran E0312Y, di zon Utara 16, dengan unjuran Silinder UTM dan latar belakang Google Earth orthophoto. Dengan plot bertema mengikut kawasan, telus kepada% 50 dan Grid WGS84

Walaupun saya tidak melakukannya dengan AutoCAD atau Microstation, saya mengambil masa dua minit untuk menganalisis apa yang akan berlaku; Peta awal berada dalam dxf jadi tiada siapa yang mempunyai kelebihan:

Jika anda melakukannya dengan AutoCAD

image7.jpg

(I.e.

  • Mudah untuk memanggil imej, Mudah untuk bergerak dari tempat dan berikan giliran walaupun ia tidak dapat dieksport ke format lain dan dari semasa ke semasa pan itu perlahan.
  • Edisi vektor mudah, ikonografi yang sangat biasa
  • Ingerphase yang mesra, selepas menonton begitu banyak

🙁

  • Kompleks menubuhkan pena pencetak dalam masa yang singkat, anda perlu mengubah suai sifat dari panel sisi dan bukannya menggunakan lapisan
  • Mewujudkan bentuk tidak begitu pantas walaupun anda boleh menambah tampalan dan ketelusan yang berwarna-warni ... dan bertarung dengan gaya garis (lts)
  • Apa yang perlu katakan tentang susun atur ... masih bersifat rumit, saya perlu mengkonfigurasi gaya garis kerana ia tidak dinamik dan merobek pakaian untuk mencari skala grafik yang dinamik ... grid UTM hanya dengan Map3D
  • Tidak dapat berinteraksi dengan Google Earth tanpa skrin cetak dan tidak ada cara mudah untuk menetapkan unjuran geodesik tanpa Map3D.

Kesimpulannya, berguna untuk penggunaan CAD, mesra tetapi boleh membuat versi AutoBentley

Jika saya melakukannya dengan Microstation:

image8.jpg

(I.e.

  • Mudah untuk memanggil imej, Mudah untuk bergerak dari tempat dan berikan gilirannya (untuk ketidaktepatan dari Google Earth) dan mengeksportnya ke format lain.
  • Edisi vektor mudah, gaya garis dinamik
  • Penggunaan memori kecil

🙁

  • Antara muka yang agak pelik, walaupun selepas beberapa tahun kedengarannya biasa.
  • Sangat sukar untuk memberikan kualiti cetak yang baik dalam masa yang singkat, walaupun mudah digunakan tahap (lapisan),
  • Mudah untuk membuat bentuk, walaupun membuat transparansi adalah mustahil tanpa menggunakan bahan kepada penyangak.
  • Pengurusan susun atur mimpi ngeri yang banyak kita terbiasa, perlu mencari menangis dengan sel Utara dan grid UTM hanya akan mungkin dengan Geografi.
  • Dengan pemalam Google Earth, mungkin untuk membuka paparan Google Earth yang sama tetapi anda tidak boleh membawanya ke peta tanpa gunakan cetakan skrin... sekurang-kurangnya ia menyokong unjuran tanpa menggunakan Geografi.

Sebagai kesimpulan, berguna untuk mengedit CAD walaupun saya ingin edisi XM yang menggunakan sumber V8.

Melakukannya dengan Manifold ... hampir sama dengan ArcView

image9.jpg

(I.e.

  • Dalam satu minit saya membawa imej itu langsung dari Google Earth, mudah untuk dieksport ke format lain, mudah membetulkan mengenai peta
  • Mudah penyediaan gaya berwarna-warni untuk mencetak, penciptaan bentuk begitu mudah sebagai ArcView, walaupun penyamaran itu lebih mudah.
  • Penciptaan susun atur mudah
  • Penggunaan memori kecil ... dengan peta ini
  • Singkatnya, hampir seperti melakukannya dengan ArcView, a kos rendah dan dengan kebanggaan tidak memiliki ESRI dibajak
  • Pengendalian unjuran mudah dan berfungsi, dengan cepat

🙁

  • Antara muka yang agak pelik memerlukan sedikit masa untuk mengusir.
  • Pengedaran vektor kualiti tidak begitu baik, walaupun lebih baik daripada ArcView tanpa sambungan ekstra
  • Pengurusan Bizarro 3D, walaupun ia lebih suka ArcView dan beberapa sambungannya

Kesimpulannya, praktikal untuk kegunaan GIS dan untuk mengelakkan peretasan ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... walaupun kawan saya telah mengambil saya oleh gentil.

Dengan Google Earth

image10.jpg

(I.e.

  • Pengendalian imej yang sangat baik, pandangan 3D dan ditambah dengan pangkalan web geografi ... terbang, semak imbas, menarik perhatian.
  • Visualisasi yang baik imej dan data yang dimasak dengan Manifold walaupun ia menjadi gila dengan bentuk boneka atau kompleks.

🙁

  • Hanya untuk melihat, mustahil untuk mengedit vektor secara beramai-ramai
  • Pelik cara untuk mengubah gaya line, tidak mempunyai pengurusan peringkat, hanya manset garis
  • Tidak mustahil untuk mengendalikan bentuk percetakan yang konsisten
  • Saya tidak boleh terus mengimport dxf itu

Kesimpulannya, saya tahu bahawa ia bukan untuk penggunaan GIS / CAD tetapi praktikal untuk membual,

image11.jpg

Kemudian pada pertemuan, puan-puan itu sangat gembira dicat peta dan mereka terlewat apabila mereka melihatnya di Google Earth ... ilmu pengetahuan hampir sifar mereka telah membuat kesimpulan bahawa kami melakukan pekerjaan yang baik.

Tanpa perlu menjelaskan kajian nilai-nilai Tierra, konsertan nilai bangunan... semakin kurang ketepatan submetrik dicapai dengan Magellan Mobile Mapper $ 1,500 dan kos hujung hanya $ 6.72 setiap harta ... termasuk segala-galanya !!!

Dunia tidak adil kerana kita dilahirkan, apabila kita melihat keupayaan sumber yang digunakan oleh mesin (Ram 512) kita melihat bahawa ini adalah perintah:

  • Firefox (78MB), wajar kerana saya mempunyai beta 3.2 dan kesilapan memakan memori sehingga keruntuhan itu tidak mengubah Google Encik kami
  • AutoCAd 2006, (44 MB), sebelum auto-save
  • Live Writter (32 MB), aplikasi yang saya tulis jawatan itu, seperti biasa mengoptimumkan sumber
  • MSPaint (26MB) ... tanpa kata-kata, aplikasi paling usang dari Windows 3.1 menggunakannya, saya menggunakannya untuk menyalin skrin
  • MicroStation V8 (22 MB), versi XM terbaik yang saya tidak mencuba, kerana takut runtuh
  • Manifold 7 (17 MB)
  • Google Earth (MB 12)

image12.jpg

  • ArcView? ... Saya runtuh dua kali, saya rasa kerana membesar-besarkan sumber dan nasihat buruk dari Andr :p

Moral:
Jangan minta pear di elm jika orang yang makan mereka mengelirukan mereka dengan epal ...

Salam, terima kasih atas kesabaran anda dan kami akan melihat anda tahun depan, jika di tanah air saya tidak dapat menyambung.

Golgi Alvarez

Penulis, penyelidik, pakar dalam Model Pengurusan Tanah. Beliau telah mengambil bahagian dalam konseptualisasi dan pelaksanaan model seperti: Sistem Pentadbiran Harta Negara SINAP di Honduras, Model Pengurusan Perbandaran Bersama di Honduras, Model Bersepadu Pengurusan Kadaster - Pendaftaran di Nicaragua, Sistem Pentadbiran Wilayah SAT di Colombia . Editor blog pengetahuan Geofumadas sejak 2007 dan pencipta Akademi AulaGEO yang merangkumi lebih daripada 100 kursus mengenai topik GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artikel yang berkaitan

3 Komen

  1. Pos yang sangat baik. Seus teks seutasnya kandungan yang sangat berguna, masih lucu ... hehehe

    Bom fim minggu.

    Luiz Amadeu Coutinho
    Geografi
    Geoinformação Online

  2. Terima kasih Tomas atas penjelasannya, walaupun saya faham bahawa ini hanya menjimatkan Firefox, yang merupakan yang pertama di latar depan, tetapi relatif semua yang lain berada di latar belakang sehingga lebih kurang bersaing dalam keadaan yang sama ... ia diandaikan

  3. Perbandingan penggunaan memori tidak nyata, kerana aplikasi di latar belakang memuat turun memori yang mereka gunakan untuk memvisualisasikan graf, dan ketika anda membuka pengurus tugas, Anda hanya dapat memiliki satu aplikasi di latar depan, karena seperti yang Anda lihat Dalam peratusan penggunaan pemproses, tidak ada yang melakukan sebarang proses lain.

Leave a comment

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

Kembali ke atas butang