KML... OGC serasi atau monopoli format?

Berita itu ada, dan walaupun lebih dari setahun yang lalu format kml dianggap sebagai standard ... ketika disetujui menimbulkan banyak kritikan mengenai niat Google untuk memonopoli format yang memiliki posisi yang sangat baik. Kini dikatakan bahawa kml berada dalam Piawaian OGC, menghasilkan pendapat yang berbeza.

Yang baik

Piawaiannya baik, jika tidak ada, interoperabilitas antara alat teknologi yang berbeza, terutama yang komersial, tidak dapat dipertahankan. Objek dari Buka Gis Consortium (OGC) adalah untuk menstandardkan standard data ruang yang membolehkan penciptaan protokol pertukaran di bawah skim yang didokumenkan, seperti definisi entiti, hubungan dan kamus data dsb.

Melihat kepada senarai teknologi yang ada pada beberapa produk mereka di bawah slogan "standard ogc" kami melihat bahawa usaha itu telah disokong dengan sangat baik, termasuk AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. .antara lain.yang lain termasuk Microsoft pada tahun lepas. Jadual ini menggambarkan kategori yang terdapat piawaian OGC, termasuk KML, yang akan menjadi standard data geolokasi XML.

Setakat ini ia telah sukar untuk berinteraksi dengan kml tanpa perlu mengimportnya (KML untuk DXF), dan tarikh Google belum keinginan akan memberikan keupayaan Google Earth anda kepada yang terus terbuka .shp atau .dxf; hakikat bahawa kml-standard yang mungkin menganggap bahawa perkara-perkara ini boleh berubah kerana ia memastikan bahawa evolusi tidak akan mematuhi gila berjaya kriteria mula bermain Google dan kreativiti industri geospatial dan masyarakat secara umum.

Jadi tidak salah, Google mengeluarkan format kmlnya dan adalah baik ia melakukannya di bawah model "terbuka", kerana dengan cara ini kemampanan boleh dijamin kepada mereka yang melabur dalam pembangunan. Ini membayangkan kemudahan mencipta aplikasi tanpa perlu mengimport atau mengubah data, dan walaupun nampaknya sangat teoritis, kriteria "terbuka", selain daripada kolaboratif, mencari berkecuali, memberi manfaat kepada semua orang tanpa mendaftarkan format dengan program tertentu... kecuali Google, sudah tentu. .

Yang buruk

Masalahnya adalah bahawa kelulusan format ini oleh OGC datang pada masa yang sensitif di pasaran teknologi besar; dan kita merujuk tepat pada masa ketika Microsoft tidak dapat membeli Yahoo! yang telah memutuskan untuk bermain-main dengan Google.

Microsoft mengalahkan Google dalam alatan desktop, Google mengalahkan semua orang dalam penguasaan Internet, Yahoo! mengalahkan kedua-duanya dalam pengiklanan dalam talian. Microsoft bertaruh pada lesen tawanan, Google cuba mempromosikan penggunaan aplikasi percuma "nya", Yahoo! ia mati setiap saat. Bumi Maya adalah setiap hari lebih menarik, Google Earth mempunyai lebih banyak liputan, peta Yahoo ...

Konjungtiviti kecil ini adalah yang menimbulkan keraguan jika Google cuba melepaskan kml kepada umum, bukan kerana memberikan sesuatu kepada dunia tetapi kerana mahu semua orang bekerja dalam format yang telah berjaya diletakkan ... serupa ketika Microsoft menawarkan .NET untuk sesiapa sahaja yang ingin mengembangkan aplikasi desktop, memastikan kesesuaian dengan gaya yang mengarah ke tingkat penderitaan yang luar biasa dan berusaha untuk membayangi Java. Sebilangan besar komuniti geospasial telah meremehkan potensi kml kerana kemampuannya yang terhad, kerana walaupun kami mengakui bahawa Google Earth dan Peta Google mempunyai pencapaian yang mengagumkan, kml tidak lebih dari sekadar menunjukkan lokasi yang sial, kerana prinsipnya adalah Contoh: kesederhanaan geografi melebihi xml dan selalu dengan fokus web. Tetapi perkembangan alat desktop yang hebat tidak lebih mementingkan daripada mengimport dan mengeksport kml kerana kebiasaan Google yang gila itu untuk memaku API mereka di mana saja.

) Piawaian GC - Yang hodoh

... dan ini mungkin membebaskan kemungkinan membangunkan perkembangan yang menyambung ke data Google Maps tanpa perlu melalui APInya? Setakat ini, jika anda mahu melakukan sesuatu yang anda perlu mencari eksekutif Google, beritahu dia apa yang anda mahu lakukan, apa yang anda ingin tunjukkan, bagaimana data akan kelihatan ... dan kemudian mengharapkan untuk diberikan syarat tahap resolusi maksimum untuk menunjukkan, di mana anda mesti meletakkan logo Google dan tentu saja, kewajipan untuk membeli Pelanggan Google Earth Enterprise pada harga yang mereka boleh fikirkan atau dalam kes melampau Google Earth Pro pada pelayan yang dikondisikan sesuai dengan keinginannya.

Walaupun kami memuji bahawa alternatif terbuka disokong oleh teknologi yang diposisikan dengan baik, seperti Google dan beribu-ribu domain yang mereka telah dibangunkan melalui APInya, kami ingat bahawa tidak lama dahulu MySQL, yang mendapat kerjasama yang besar dari masyarakat, hari dibeli oleh SUN untuk jumlah yang sederhana satu trilion dolar. Dan bagi mereka yang membantu menyelesaikan masalah pada setiap versi, mereka tidak melihat sesen pun.

Pada persidangan Baltimore, saya sudah dapat membayangkan ucapan Mark Reichardt, Ketua Pegawai Eksekutif OGC yang akan mengadakan pleno yang dipanggil: “Visi OGC“, dan di dalamnya mereka pasti akan menawarkan mezbah kepada Google. Di manakah novel ini akan berakhir?