Perbandingan perisian CAD

Sama seperti terdapat perbandingan antara penyelesaian komputer untuk Sistem Maklumat Geografi GIS, juga di Wikipedia Terdapat jadual yang sama untuk alat CAD yang berorientasikan kepada apa yang kami tahu sebagai AEC (Senibina, Kejuruteraan dan Pembinaan)

Terdapat guru-guru universiti, yang biasanya usang yang memberitahu pelajar mereka bahawa untuk meletakkan Wikipedia sebagai sumber bibliografi adalah untuk menurunkan tahap kerja, tetapi pasti bahawa sumber ini dalam beberapa tahun akan menjadi rujukan yang tidak dapat dihindari untuk pengetahuan kolektif (ia sudah ada ukuran yang besar), kerana dokumen-dokumen seperti ini tidak dalam medium dicetak lain, apalagi dengan evolusi yang berterusan.

Perbandingan termasuk alat yang berbeza, kebanyakannya terkenal dan dengan penyertaan yang mencukupi di pasaran dan yang lain adalah inisiatif sumber terbuka atau penyebaran sedikit:

• ArchiCAD
• AutoCAD
• Bricscad (IntelliCAD)
• BRL-CAD
• Caddy
• CATIA
• Projek Digital
• CAD percuma
• borang • Z
• GStariCAD
• Pencipta AutoDesk
• CADKey
• MicroStation
• NX
• ProEngeneer
• ProgeCAD
• QCAD
• Shark CAD
• Edge Pepejal
• ToT

Tidak semua daripada mereka disertakan, terutamanya garis IntelliCAD sebagai BitCAD. Dan Perbandingan merangkumi:

• Pemaju
• Versi terkini
• Specialty dan aplikasi 2D / 3D
• Sistem pengendalian yang menyokongnya
• Jenis lesen (percuma atau pemilik)
• Bahasa Muka Pengguna
• Menyokong BIM
• Sokongan IFC
• Sokongan DXF
• Format yang penting
• Format yang ia eksport

Rujukan menarik yang pasti akan berkembang dan dikemas kini seiring dengan berkembangnya perisian. Ada juga perbandingan lain dari sudut pandangan CAM

Di sini anda boleh lihat matriks perbandingan di Wikipedia. Adakah mereka mengenal pasti bahawa orang lain tidak dapat dibandingkan?