III Pertukaran Pengalaman Kadaster, Pendaftaran dan Penguasaan Tanah - Kesan pertama

Ketika kedua dari tiga hari yang terlibat dalam hari itu dirangka dalam inisiatif Mesyuarat Antarabangsa Selatan-Selatan berlangsung, di Granada, Nikaragua. Berikut adalah pemerhatian awal saya.

Mengenai tempat itu

Tidak diragukan lagi, bagi mereka yang bukan berasal dari Nikaragua, pengalaman persekitaran mempunyai kesan yang tinggi. Suhu dan keringat yang keluar dari A / C tidak siuman, tetapi tempatnya sungguh menakjubkan.

Granada didirikan di 1524 oleh Francisco Hernández de Córdoba. Ia adalah bandar tertua di Nicaragua dan salah satu bandar pertama di tanah besar Amerika. Tidak seperti penduduk lain yang mendakwa yang sama, kota Granada bukan sahaja penyelesaian penaklukan, tetapi juga kota yang didaftarkan dalam rekod rasmi Mahkota Aragon dan Kerajaan Castile di Spanyol.

Syarat keselamatan awam, rasa hormat saya. Beberapa jam untuk kehidupan malam, menjilat jari anda. Percintaan untuk nilai sejarah dan budaya, seperti artikel puitis yang sangat khusus dalam saya kategori santai.

Metodologi dan hari

Sangat praktikal dan berfungsi sekiranya mungkin. Walaupun lebih banyak bergantung pada kemahiran dan kelicikan moderator. Menarik mengenai Open Spaces, di mana anda boleh berkongsi topik tertentu dengan mereka yang mendaftar ke panel; walaupun dari tema-tema yang saya lihat, saya mempunyai kesan bahawa mereka menjadi berulang-ulang daripada yang sebelumnya.

Bentuk persembahan dan forum seimbang, walaupun agak ketat pada masa di mana tidak ada ruang yang cukup untuk refleksi atau sistematisasi - dapat difahami. Ia pasti dilengkapi dengan perbualan peribadi, kerana pengalaman lebih berharga, dengan peserta dari Guatemala, Mexico, El Salvador, Nikaragua, Honduras, Republik Dominika, Costa Rica, Colombia, Peru, Uruguay, Macedonia, Amerika Syarikat dan mungkin beberapa lagi yang saya lupakan sekarang.

Hari pertama memakai persembahan rutin dan sambutan hangat di negara yang jelas merupakan protokol kepada arena presiden.

Daripada ceramah utama; Tanpa cela dan kaya dengan grafik, persembahan oleh Diego Erba, "Kepentingan Maklumat Kadaster dalam Regularisasi"; Ditambah dengan rasa humornya yang baik, kesimpulan yang dia berikan pada awalnya sangat menginspirasi.

Victor Endo telah menunjukkan pengalaman Globalisasi Regulatoriasi.

Darío Gómez The Interrelation between Registry and Cadastre

Pada hari pertama paksi tematik telah menjadi pendekatan Regularisasi, pada hari kedua ini Pemodenan dan penyatuan Registry dan Kadaster dan untuk esok akan menjadi pemantauan dan penilaian program-program pentadbiran tanah. Di sini juga akan ada persembahan seperti Garis Panduan Sukarela mengenai Pemerintahan Penguasaan Tanah di Amerika Latin, oleh Javier Molina.

Kelemahan yang ketara

Walaupun terdapat banyak persembahan dan pertukaran, selepas menghadiri dua peristiwa terdahulu, saya dapat mengenal pasti aspek berikut yang boleh diperbaiki:

• Menggalakkan pengurusan pengetahuan fungsian.  Hanya ada idea tentang bagaimana sistematisasi semua pengalaman yang dikongsi berakhir, bagaimana untuk mengaksesnya, bagaimana untuk meniru mereka dan bagaimana untuk memberi makan pengetahuan ini; jelas dalam konteks ini pendemokrasian pengetahuan bermula pada tahap institusi-institusi publik.
• Ilmu cemburu masih dikesan.  Sebilangan pembentangan nampaknya hanya berkongsi pengalaman positif, dan lebih daripada satu, menjadikan kejayaan tertentu dari negara, projek atau perunding swasta. Walaupun dari yang pertama, terdapat peningkatan dari aspek ini.
• Kekayaan pengetahuan, kemiskinan dalam keputusan.  Navigasi melalui cawangan masih dikesan, dari segi teknologi, prosedur, kemungkinan resipi sihir dan perasaan bahawa apa yang berkesan untuk orang lain boleh berguna kepada saya "tetapi kes anda berbeza". Masih dipersoalkan jika masalah itu benar-benar difahami pada asalnya. SEMUA isu pendaftaran dalam konteks ini adalah sama, SEMUA isu kadaster dalam konteks ini adalah sama; varian adalah aksesori, tetapi masalahnya adalah sama. Sudah tentu, penyelesaiannya adalah khusus untuk setiap negara dan mereka mempunyai tahap kemajuan yang berbeza, tetapi saya tidak melihat visi konklusif dalam prinsip penyelesaian yang TEPAT sama dan tidak memerlukan penciptaan semula roda.
• Tidak ada model senario akhir.  Saya melihat penglihatan yang berbeza mengenai produk akhir. Sepertinya saya kekurangan makalah konklusif, banyak yang boleh diambil dari forum di akhir acara. Aspek seperti:
  - Pendaftaran, kadaster dan integrasi tidak berakhir, mereka hanya bermaksud untuk mempromosikan pembangunan dan kebajikan pengguna akhir.
  - Teknologi yang paling moden tidak mendesak, normalisasi prosedur (walaupun kertas) adalah.
  Pemodenan peraturan boleh dilakukan sebagai maquila dan relatif mudah; adanya sistem dan perubahan budaya dalam pengguna untuk operasi berterusan adalah cabaran yang perlu untuk dilaburkan.
  -Penyatuan kadaster registri mungkin tidak memerlukan perubahan dalam perundangan, bahkan tidak prosedur. Tetapi ada tren antarabangsa yang mesti dipertimbangkan semula atau setidaknya disiapkan secara agresif, seperti: Penggabungan terhadap entitas pengawalseliaan sebagai payung, pengumpulan data dasar oleh pemerintah daerah, pengemaskinian oleh pengguna sebagai pertukaran insentif seperti potongan dalam pembayaran cukai, penyatuan piawaian antarabangsa untuk pengurusan hak harta.

Bagi pihak kami, penghargaan kepada Mahkamah Agung dan Peguam Negara Republik Komandan Ortega, untuk organisasi dan kehangatan acara ini. Kepada para peserta, tahniah kerana telah terpilih untuk tiba di sini, terima kasih kerana telah berkongsi banyak pengetahuan di ruang yang berlainan. Kepada Bank Dunia dan FAO, bravo! untuk mempromosikan langkah ini untuk pengurusan pengetahuan yang mampan; tetapi juga cabaran untuk langkah-langkah berikut untuk mengelakkan rumusan fasa baru yang mudah dengan terus melakukan perkara yang sama.