Sambung ke Data, Peta AutoCAD - Peta Bentley

Dalam jawatan ini saya ingin membuat perbandingan cara-cara di mana ia diakses pangkalan data dengan platform geospatial AutoDesk dan Bentley.

Saya telah menggunakannya:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (Yang merangkumi Peta AutoCAD)
• Bentley Peta V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Peta V8i
Sambungkan: Fail, sambung ke Data ...	Sambungkan: Tetapan, pangkalan data, sambungkan
AutoCAD memfokuskan di sini semua alternatif sambungan dengan data: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Raster Image atau Surface SDF (MapGuide) Fail Shp SQL Server WFS WMS Di samping itu dari Import, anda boleh mengakses ke: mif. tab (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, Liputan ArcInfo) SDF (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) dan MasterMap sdts (digalakkan oleh USGS) vpf, ft (Dari standard ketenteraan)	Bentley di sini hanya mengekalkan hubungan dengan Pangkalan Data: ODBC Oracle OLEDB melalui udl (SQL Server dan Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Asli, dan lain-lain dari Microsoft)   Dari pengurus Raster, data diakses: WMS ESRI (mxd dan lyr) Satu lagi jenis raster, lebih banyak format daripada AutoDesk tetapi tidak sama. Dari Import anda akses ke: Oracle Spatial (sebagai data GIS) Fail Shp (sebagai fail cad) Dari Buka akses kepada: mif. tab (Mapinfo)
	Tidak boleh mengakses data: WFS (perkhidmatan ciri Web) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Walaupun beberapa perkara ini boleh dilakukan melalui ODBC.

Secara umum, kedua-dua alat mempunyai fungsi yang hampir sama, walaupun dalam kes AutoDesk lebih banyak memusatkannya dalam panel sambungan tunggal ke perkhidmatan data. Dalam kes Bentley sebilangan dari mereka adalah pengurus raster, import dan buka.

Dalam AutoCAD ini terdapat dalam keadaan yang lebih baik daripada Bentley, sekurang-kurangnya dalam akses kepada data MySQL dan ArcSDE dan MapGuide, tanpa perlu menggunakan alat melalui ODBC.

Dan dari segi standard OGC, AutoCAD mempunyai kelebihan untuk mengakses wfs, walaupun dengan wms pada waktunya, ia mendahului kerana Bentley melakukannya sehingga versi V8i ini sementara AutoCAD melakukannya dari sebelumnya ... rakam, saya tidak menggunakan versi 2009. Walaupun begitu, dalam kedua-dua platform ini ketinggalan, memandangkan alat kos rendah atau percuma melakukannya dengan banyaknya ... apatah lagi melayani data.

Untuk membuka atau data import AutoDesk mempunyai lebih untuk Bentley Peta sebagai, kita meletakkan beberapa contoh asas tetapi ini tidak difahami bagaimana untuk menyambung kepada data kerana kita perlu mengimport.

Untuk format raster, AutoCAD memiliki kurang dari Microstation, tetapi yang biasanya menyimpan data ketinggian, AutoCAD mempunyai beberapa yang lebih biasa digunakan, seperti dari ESRI. AutoDesk mengatasi fakta "menyambung" ke data, sementara yang dilakukan Bentley adalah "rujukan panggilan". Kedua-duanya sudah mahir dalam format tangkapan radar, sangat sedikit yang hampir tidak dapat dikatakan.