Ortofotos dalam masa nyata?

Saya fikir subjek itu sensitif, tetapi hey, mari kita buka fikiran kita dan berfikir seketika tentang penipuan dan kebohongan apa yang dikatakan di sana.

Dalam persidangan itu Di mana 2.0 hanya lewat dipersembahkan oleh Jeffrey Johnson dan David Riallant, kedua-duanya Pict'Earth; (pembangun aplikasi web pertama dan profesional fotogrametri kedua), kedudukan pekerjaan yang mereka lakukan dan yang telah mereka bicarakan pada Kejatuhan AGU. Tentunya ia menyebabkan sensasi serupa dengan kita apabila kita terpaksa meninggalkan peranti analog untuk hibrid dan kemudian untuk yang digital. 

Nah, mari kita luangkan masa untuk melihat jika kita lebih keliru:

1 Prosedur: penyederhanaan

Pada dasarnya, proses itu bertujuan untuk melakukan perkara yang sama seperti biasa, cuba menyelesaikan batasan "teknologi" sebelumnya (kerana mereka adalah teknologi) ... memendekkan masa dan peralatan menggunakan "teknologi maklumat":

•   Pesawat kawalan jauh kecil yang menggantikan pesawat yang dipandu ... tanpa perlu memikirkan bahan bakar, perbelanjaan perjalanan, juruterbang, kebenaran terbang, dll. Dengan kemungkinan mempunyai laluan yang ditarik sebelumnya.

• GPS dengan keupayaan untuk menangkap latitud, longitud dan ketinggian ... sepatutnya mempunyai asas tanah yang mana untuk membetulkan ketepatan yang diambil "secara literal secara langsung"

• Kamera digital dengan resolusi banyak megapiksel untuk dijuluki "resolusi tinggi" untuk apa yang orang lain bercakap mengenai mikron. Sudah jelas, menghilangkan masalah mengembangkan negatif, mengimbasnya ke mikron dan ramuan tersebut ...

• Sistem komputer ringan yang dapat di kml mudah mengaitkan koordinat, dengan menangkap dan menghantarnya melalui SMS ke operator tanah yang separuh secara automatik membentangkan imej berdasarkan titik kawalan tertentu dari wilayah atau model digital.

Kami mempunyai keraguan jika mereka mempunyai cara untuk mendapatkan keadaan serta-merta kamera, akibat kecenderungan pesawat pada masa penangkapan, yang dikenali sebagai alaveo, pitching dan putaran tetapi hey ... mari kita berpindah ke berikut

2 Yang baik: penjimatan masa dan kos

Sudah jelas, keuntungan pertama adalah masa, kita tahu bahawa ia adalah masalah utama metodologi konvensional; terutamanya jika ia dilakukan melalui kontrak dengan syarikat swasta, bergantung kepada jumlah kawasan yang dilindungi atau lokasi geografi, kadang-kadang perlu menunggu musim panas, dan apabila tidak banyak asap dari kebakaran ... itu boleh!

Keuntungan lain adalah bahawa di bawah prosedur konvensional adalah mustahil untuk meliputi kawasan seluas 5 kilometer persegi tanpa mempertaruhkan wang dan bahaya memperbodohkan diri sendiri. Atas sebab ini, tugas-tugas ini hanya dapat dicapai oleh institusi pemerintah, projek sementara atau syarikat besar yang khusus untuk masalah ini.

Dari segi kos, kita tahu berapa kos ini (banyak wang), semakin sedikit liputannya, semakin tinggi nilai per kilometer persegi. Selain itu, di beberapa negara, Institut Geografi Nasional atau Jabatan Keselamatan mesti membenarkan penerbangan, jadi anda perlu membayar wang tambahan untuk mengambil 10 gambar atau 100,000 dan tentunya ini menambah kos

Dalam banyak kes, komitmen untuk menyampaikan negatif juga dimasukkan supaya mereka kemudian dapat menjualnya di bawah meja kepada syarikat pertandingan atau akhirnya bahawa negatif yang mahal pergi ke gudang yang penuh dengan lipas.

Jika kita menganggap bahawa di bawah kaedah baru ini, anda boleh membuat penerbangan di kawasan tertentu, dengan bentuk tidak teratur dan terutama dalam perlindungan kecil ... tanpa perlu merancang penerbangan dengan prosedur penerbangan, atau kebenaran untuk klik gambar yang Google menunjukkan secara percuma ... pasti Ia akan lebih murah ... sekurang-kurangnya penerbangan kerana proses kabinet sudah hampir automatik.

3 Yang buruk: ketepatan tidak sistematik

Yang berbau busuk dalam semua ini adalah bahawa setiap orang memfokuskan diri pada foto dan proses digital untuk mengesahkannya tetapi sedikit yang kita lihat bahawa mereka membincangkan mengenai pemadatan rangkaian triangulasi yang ada atau dalam banyak kes tidak konsisten. Nampaknya mereka hanya bercakap mengenai meregangkan mozek gambar berdasarkan titik yang dikenali, tetapidiiktiraf di mana?

Ini adalah halus, kerana premis tidak berubah dengan penggunaan teknologi baru: "pada ketumpatan rangkaian geodetik yang lebih rendah, ketepatan yang lebih rendah bagi produk yang disahkan orthorectified"Dan bukan itu tidak cadangan yang dipatenkan secara rasmi untuk proses seperti ini, walaupun pada komplikasi melampau tetapi kita tidak melihat hasilnya pelan peningkatan.

Dalam kes orang Pic'Earth, mereka meregangkan imej supaya mereka mematuhi data Google Earth !!!, kami memahami bahawa untuk tujuan bahawa data tidak dipecah kerana jika mereka mengesan mereka di mana mereka sesuai, mereka boleh meninggalkan untuk 30 meter anjakan. Masalahnya kemudian berpusat pada fakta bahawa semua bahan yang dihasilkan orang-orang ini, dan yang mereka muat naik ke Google Earth, mempunyai ketidaktepatan yang sama dari dunia maya yang dikasihi (relatif 2.50 meter, mutlak 30 meter, tidak dinyatakan dan tanpa metadata yang diterbitkan). Dan tidak semestinya semuanya salah, tetapi proses teknikal yang ingin anda laksanakan mesti disusun secara sistematik.

4 Yang hodoh: Perubahan ini menentang penentangan oleh para pecinta dan kegilaan oleh neogeographers.

Baiklah, apabila mereka memberitahu kami kami tidak akan menggunakannya
cermin dengan negatif dari foto yang kami unjurkan ke piring untuk membakar ortofoto, kami tidak menyukainya kerana kami percaya bahawa program komputer dengan kaedah matematiknya tidak mempunyai kriteria untuk membezakan bayangan dari noda pada cermin. Ceritanya sama, sekarang apa yang berlaku adalah semi-automatik proses penangkapan ... sama seperti proses sebelumnya akan bertukar kualiti dengan masa.

Pada masa itu, kita menjadi rumit dengan "ketepatan" produk akhir mengetahui bahawa mereka terus menjadi model realiti. Oleh itu, kita mempunyai "neogeografer" di satu sisi dengan PDA mereka di tangan dan di ujung yang lain kita mempunyai jumlah stesen; adalah perlu bahawa kita mempunyai keterbukaan kerana tidak dapat tidak, proses hibrid kita harus diganti dengan proses yang dipermudahkan, cepat atau lambat peralatan mereka akan mencapai ketepatan yang lebih besar dan mereka akan melakukannya dengan lebih sedikit wang ... ketiga, kelima dan keenam premis kadaster 2014

Yang terbaik ialah sekolah ukur kami tidak menjadi ketinggalan zaman dalam penggunaan teknologi baru, dan mereka tidak berhenti mengajar prinsip-prinsip yang mendasari penggunaannya. Pada akhirnya, cawan kopi akan terasa sama ... seperti tirai.

5. Kesimpulannya: Perkaitan menentukan perincian dan ini memerlukan kaedah

Kami kembali kepada apa sebelum kami berkata, kesesuaian data mentakrifkan bahawa tidak ada peta yang baik atau buruk, hanya fakta. Tugas penyedia data adalah memberikan fakta, dengan ketepatan, toleransi dan kesesuaian. Orang yang menaikkan batas mengatakan "Saya pergi, melihat, mengukur dan inilah yang saya dapat ... dengan kaedah ini" sementara orang yang menyampaikan orthophoto berkata "Saya terbang, atau tidak terbang, saya mengambil gambar, saya mengambil titik kawalan dan inilah yang Saya dapat ... dengan kaedah ini ... ".

Orthophotos dalam masa sebenar? mungkin, akhirnya kaedah menentukan ketepatan ... dan jika perkaitannya adalah jelas ... tidak kira samada pesawat terbang terbang, kami bermain dalam tweeter.