Keusahawanan yang berorientasikan kepada GIS. Fiksyen berbanding realiti 

Setelah membaca artikel yang bermula dengan bertanya apa majikan GIS benar-benar mencari, saya tertanya-tanya sejauh mana kesimpulan ini ekstrapolasi ke negara asal kita yang realitinya mungkin serupa atau berbeza (mungkin sangat berbeza) dari negara anda.

'Bahan mentah' yang digunakan untuk kajian ini adalah semua tawaran kerja dalam GIS yang diterbitkan dalam pelbagai cara akses awam. Tawaran yang dikendalikan oleh 'pemburu kepala' tidak termasuk kerana skop persepsi mereka sendiri.

Kata kunci digunakan untuk merekodkan carian pekerjaan di tiga laman web yang paling popular di New Zealand. "GIS, Geografi, Lokasi, Ruang Angkasa, Geografi" adalah kata-kata yang digunakan untuk tujuan ini.

Sebaik sahaja notis didaftarkan, data yang dikumpul disaring, menghapus salinan dan 'positif palsu'. Seterusnya, setiap notis ciri-ciri yang diminta untuk kedudukan yang diperlukan telah diekstrak. Ciri-ciri yang diekstrak dan disimpan adalah:

• Tajuk tawaran kerja
• Pengiklanan yang dibuat oleh syarikat pemohon
• Sektor utama kerja industri pemohon
• GIS sebagai keperluan utama atau menengah untuk kerja yang diminta
• Kemahiran teknikal diperlukan pada tahap perisian
• Kedudukan kedudukan dan,
• Gaji

Kami mendapati sangat penting untuk berhenti di sini dan menyerlahkan beberapa tema sebelum untuk membentangkan hasil kajian. Mari lihat:

1. 'Industri GIS' dengan konsep denominasi dan mengelirukan

"Salah satu sebab saya melakukan kajian ini adalah kerana saya mahu mempunyai kaedah empirik menentukan struktur industri GIS di New Zealand. "tulis Nathan Heazlewood, pengarang penerbitan yang dibincangkan. Dan semasa dalam artikel kami "Banyak kemungkinan"Kami cuba menjelaskan konsep itu, nampaknya istilah itu kini masih menghasilkan banyak keraguan.

Perhatikan bahawa dua artikel yang akan saya ambil sebagai rujukan adalah pengarang yang sama dan tahun ini, 2017. Saya kemudian akan mengemukakan, dengan izin anda, sejenis kiasan kepada analisis kerana, kerana anda akan menyimpulkan dari membaca, todo adalah saling berkaitan.

"Industri GIS boleh mengelirukan. Ia adalah kompleks "adalah frasa yang mana Heazlewood memulakan jawatannya"Suku besar industri GIS”. Dan dia meneruskan, "Kekeliruan tidak pernah baik." Titik pertama. Adakah kita mempunyai konsep yang jelas? Dan jika tidak, yang sangat mungkin, bagaimana untuk mencari istilah yang kita akan menamakan bidang kerja ini dan itu benar-benar membenarkan kami semua faham yang kita maksudkan?

Baik Nathan menyalin istilah-istilah yang biasa kita gunakan: 'Industri GIS', 'Ruang', 'Geomatik', 'Geospatial', 'Sains Lokasi', 'Cawangan Parti Geografi' dan akhirnya ' Apocalypse!). Mana antara mereka sesuai lebih baik?

Ini bukan hujah kecil seperti mana yang boleh difikirkan. Kerana 'kekeliruan' yang pertama ini akan timbul keraguan besar yang akan secara langsung mempengaruhi tiga pemboleh ubah buruh yang digunakan: tajuk kerja yang diperlukan, sejauh mana GIS adalah keperluan utama atau menengah di tempat kerja dan apakah sektor utama syarikat pemohon. Marilah kita teruskan.

2. Keperibadian manis gelaran

Ia cukup untuk menangkap sebahagian kecil daripada tajuk yang berbeza yang digunakan untuk menunjuk "profesional kawasan" dalam kajian Heazlewood untuk menyedari betapa kerongkongan seperti ini 'hutan tajuk dan denominasi' adalah:

Menjadi satu langkah dari lemas, dengan gembira, kita ingat artikel "The Great Tribes ...". Dalam hal ini, Heazlewood membacakan tesis kerja yang sangat berguna dan, pada pandangan kami, secara positif membantu menjelaskan gambaran yang kurang jelas ini.Titik kedua. Pasti, dengan kad perniagaan itu sepatutnya mencerminkan pemasaran peribadi yang baik dan, dalam keinginan ini untuk memperkenalkan diri kepada dunia dengan cara yang terbaik, mereka mula menghasilkan perbezaan paling luar biasa: 'siswazah', 'junior' dan sudah tentu 'senior'. Bolehkah seseorang menjelaskan dengan jelas skop dan batasan setiap satu daripada tajuk yang ditunjukkan? Adakahbertindih'fungsi di antara sebahagian daripada mereka? Soalan baik! Saya cadangkan untuk mengkaji jadual lengkap yang diterbitkan oleh penulis serta jadual yang disatukan yang dicipta olehnya bukan sahaja didasarkan pada penyelidikan tetapi juga, di atas semua, atas kepakarannya yang luas di kawasan itu.

"Apa yang dapat saya simpulkan ialah terdapat empat 'suku' besar dalam industri GIS:

(1) The '... Gists'

(2) The '... Graphers'

(3) The 'Measurers'

(4) The 'Techies' "

Menggunakan carta, cuba untuk membantu kami memahami idea anda:

Perhatikan sekarang dengan 'deskripsi konsep'nya:

"(1) The '... Gists' pada dasarnya adalah beberapa penganalisis terkemuka dan pengguna data GIS yang memberi tumpuan kepada analisis saintifik (oleh itu banyak tajuk kerja mereka berakhir dalam '... GIST'). Ia juga termasuk (atau mungkin termasuk) jenis penganalisis lain.

(2) '... Graphers' adalah orang yang menumpukan pada paparan atau perwakilan data geografi, seperti kartografer dan 'saudara' mereka.

(3) 'Pengukur' adalah orang-orang yang mengumpul data geografi menggunakan kedua-dua ukuran dan alat imej.

(4) 'Techies' yang bertindak sebagai antara muka antara industri dan teknologi GIS. Merujuk di sini kepada pemaju GIS dan rakan-rakan mereka yang berkaitan. "

Selepas penjelasan ini sangat baik (kepada pemahaman kita), gambaran kami dijelaskan, bukan? Marilah kita kembali ke analisis kami.

3. Titik ketiga. Faktor-faktor yang juga menarik minat analisis

En Pertama, Bagaimana, melalui pengumuman mudah, adalah mungkin untuk menentukan jika GIS adalah atau bukan sektor pekerjaan utama daripada syarikat pemohon?

Ini nampaknya tidak mudah untuk ditentukan a priorimenerangkan Heazlewood, dan kemudian memperincikan:

• Terdapat organisasi yang walaupun mereka dibentangkan secara terbuka melalui imej komersil yang difokuskan pada kawasan tertentu, mereka sebenarnya menyediakan perkhidmatan kepada lebih daripada satu industri. Begitu juga dengan syarikat-syarikat kejuruteraan awam yang dapat menyediakan perkhidmatan kepada industri milik bidang komunikasi, perkhidmatan dan pembinaan.
• Ada organisasi yang boleh masuk ke dalam kategori yang berbeza, seperti Kementerian Pengangkutan, yang boleh dikategorikan di bawah tajuk Kerajaan Pusat, tetapi juga boleh diklasifikasikan dalam industri pengangkutan.

Dalam kedua-dua kes itu adalah kriteria penganalisis, berdasarkan pengalaman anda, yang akan membuat keputusan yang difikirkannya sesuai.

En Kedua dan perhatian kepada semua, apa atau apakah kemahiran teknikal yang diperlukan pada tahap perisian yang disebutkan dalam notis pekerjaan GIS? Di sini, pengarang mengembang sedikit:

• Adalah dielakkan untuk mempertimbangkan 'keluarga produk' dan ia adalah keistimewaan produk perisian keluarga yang diperlukan, contohnya AutoCAD bukan hanya CAD.
• Sebaliknya, 'alat berkaitan' telah ditambahkan kepada analisis seperti SQL atau HTML. Ini mempunyai banyak logik. Dan ia membantu kita untuk mendapatkan anggaran yang lebih baik mengenai tuntutan pasaran.
• Difahamkan bahawa beberapa notis yang dinyatakan lebih daripada satu jenis perisian. Mungkin dengan keinginan untuk menapis dan menyegarkan orang yang berminat. Di sini kita mengambil contoh yang disalin oleh pengarang, tetapi pastinya mesti biasa dalam konteksnya. Satu jenis pemeriksaan pengetahuan, di sini kita pergi:

"Kami adalah syarikat yang bekerja dengan ... (bercakap, bercakap, kini datang perkara yang menarik) a) Kami mengharapkan pemahaman yang penting html5, css3 dan pengalaman dalam bahasa sisi pelayan, b) Memahami konsep-konsep berikut adalah perlu: CORS, cdn, XSS, menerima tajuk, ddd, CQRS, TDD, REST, acara sumber, pub sub, microservices soa, MVC, MVVM, IOC, DRY SOLID y YAGNI"Berdiri, berdiri, kami meneruskan:" Kami menggunakan CoffeeScript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, lembaran, momentjs, bootstrap, kurang, nodejs, terus menelan, Redis RabbitMQ, expressjs, hendal, oauth2, passportjs dan buruh pelabuhan... ". Sekarang titik akhir (lebih baik telah bermula di sini) "c) Beberapa pengetahuan tentang rangka kerja pemetaan web y Teknologi GIS".

Perhatikan bahawa ia mengatakan "beberapa pengetahuan dalam GIS", Bukankah mereka mahukan pakar? Nampaknya 'kepakaran'Ia tidak melibatkan GIS ... Kami lebih baik meninggalkannya di sana dan teruskan.

• 31% daripada iklan tidak menyatakan sebarang perisian khusus (mereka hanya mengatakan perkara seperti "mesti cekap dalam GIS"). Ini seolah-olah menjadi baki yang lain. Dan penulis mencerminkan: "Ia tidak dapat diketahui sama ada amaran ini adalah disebabkan oleh majikan mengandaikan bahawa jika anda tahu GIS, anda tahu semua orang, atau jika majikan tidak tahu apa kemahiran yang mereka mahukan secara khusus." Soalan yang sangat menarik, bukan? Bagaimana hendak tahu?

Carta menunjukkan teknologi perisian yang dianjurkan mengikut bilangan yang paling banyak dinamakan dalam setiap pemberitahuan sampel 140 yang menyertai analisis ini:

Dan kerana kepentingannya, kami dibenarkan untuk menunjukkan dalam jadual, alat ten (10) teratas yang bernama:

En tempat ketiga, gaji. Ingat bahawa kajian itu dilakukan untuk New Zealand. Mata wangnya, dolar New Zealand (NZD), mempunyai kesamaan 1 NZD = 0.72 USD (Dolar Amerika). Perlu ditambah bahawa, kerana mereka adalah realiti yang berbeza di setiap negara, kita hanya dapat menganggapnya sebagai data rujukan. Pada kotak yang ditunjukkan, 'k' pasti menyatakan 'ribuan':

4. Titik keempat. Realiti vs Fiksyen. Amaran untuk diingat

Nampaknya jelas bahawa apa-apa penyelidikan yang dikemukakan di khalayak umum dan (dan mungkin dengan keutamaan) kesimpulan yang mungkin keluar dari itu sepatutnya telah terbukti kemahiran saintifik dan terbukti jujur. Heazlewood menyatakan rasa takutnya tentangnya dan memberi amaran:

• Waspada apabila anda melihat 'pendapat' dan 'fakta yang berbeza'. Kita mesti dapat mengenali 'pakar' yang ramalannya tidak berasaskan bukti serius tetapi bertujuan untuk pengiklanan subliminal kepada syarikat yang mereka wakili.
• Tetap berjaga-jaga dengan 'tinjauan pendapat'. Mereka kaji selidik 'sukarela' sering gagal untuk membentuk sampel wakil sebenar industri, yang keputusan boleh membawa kepada kesimpulan yang salah.

refleksi ini berakhir dengan mencadangkan bahawa semua kajian jenis ini perlu mengosongkan 'data sumber' mereka (seperti yang dia lakukan) kerana orang lain boleh melakukan analisis yang sama dan  mengesahkan bahawa adalah mungkin untuk mencapai kesimpulan yang sama.

5. Penonton sasaran kajian dan cadangan yang ada

Penulis mendakwa sebagai mentor dan / atau mentor kepada graduan dan pelajar GIS. Mereka mengulas bahawa "mereka sering mempunyai pengetahuan yang sangat sedikit tentang industri yang mereka akan masuk, juga mengabaikan peluang pekerjaan yang sedia ada serta kursus / kajian yang perlu mereka ikuti untuk meningkatkan peluang mereka mendapatkan pekerjaan." Semua ini merupakan sebab tambahan untuk menjalankan penyelidikan yang sedang kita bicarakan.

Kejahilan yang disebutkan oleh orang muda adalah realiti yang ada dalam konteks apa pun. Oleh itu, kami menekankan dan bersetuju dengan penulis tentang pentingnya bekerja dengan data yang boleh dipercayai yang membolehkan kami sampai pada kesimpulan yang objektif dan benar.

Dan kerana mana-mana mentor yang berkepentingan adalah berkenaan dengan penubuhan alumni dan pelajar membaca karya mereka anda tidak perlu risau mengenai mengetahui dan memohon todas alat yang disebut dalam notis pekerjaan disalin dan disenaraikan di atas, yang pasti menghasilkan lebih daripada satu kekejangan di banyak. Kemudian tambahkan ini agar kami tidak teragak-agak untuk berkongsi dan mentranskripsikan kata demi kata: "JIKA ANDA TIDAK MEMILIKI SEMUA KEMAHIRAN BERNAMA, JANGAN BERJAYA." Untuk menambahkan secara sarkastik: "Saya hanya mendengar sebilangan istilah itu di tempat kerja saya." Titik kelima untuk diambil kira sangat.

Penemuan kajian ini

Dan kami tiba! Kami menyerlahkan di sini hanya orang-orang yang membolehkan kami komen umum lewat:

• Un 53% notis yang diterbitkan mengambil GIS sebagai pelengkap kepada keperluan yang diminta untuk jawatan, sementara a 47% memberi tumpuan kepada GIS sebagai komponen utama permohonan anda.
• Agensi-agensi kerajaan tempatan menawarkan tiga kali lebih banyak jawatan daripada agensi kerajaan pusat.
• % 15 pekerjaan di GIS berkaitan dengan pengangkutan, logistik atau penghantaran.
• Setiap hari notis kerja yang diterbitkan di GIS di New Zealand.

Kenyataan akhir

Kami jelas bahawa realiti setiap negara adalah berbeza. Walau bagaimanapun, kita tidak boleh berhenti bertanya kepada diri sendiri, mengenai persekitaran kita:

• Berapa banyak GIS diperlukan sebagai komponen asas dalam cadangan kerja?
• Bergantung pada bahagian politik geografi persekitaran anda, di mana bidang orang awam - sektor kerajaan atau swasta adalah cadangan buruh terbesar yang dihasilkan di GIS?
• Apakah bidang industri yang paling memerlukan profesional dalam GIS?
• Berapa kerap tawaran kerja GIS muncul dalam pelbagai media?

Soalan-soalan yang jawapan kita harus berusaha untuk mendapatkan. Oleh itu, kita menamatkan topik ini dengan soalan yang kita harap harus menjadi salah satu perkara refleksi peribadi:

Adakah anda sedar tentang realiti industri GIS dan kemungkinannya di benua atau benua kecil yang mana anda berada?