Perisian kegemaran anda harus mati

Majalah PC terbitan bulan ini penuh dengan ungkapan dengan tahap ironi ini terhadap populariti Microsoft dan khususnya sistem operasi Windows. Saya ingin mendedikasikan jawatan ini untuk Nadia Molina, yang meninggalkan PC Magazine, kita akan kehilangan tahi lalatnya dan suaranya yang tidak dapat dilupakan di podcast, tetapi kita pasti tahu tentangnya melalui dia  blog peribadi.

Kembali ke tema bulan ini, John Dvorak, dengan tema berat "Windows mesti mati" mencadangkan bahawa setelah 25 tahun sejarah, harus diakui bahawa sistem operasi yang paling popular tidak dapat maju lebih jauh ... tidak seperti yang telah berlaku. Sementara itu, Lance Ulanoff membuat perbezaan bagaimana perkara lain telah berubah dalam 25 tahun dan bahawa memulakan semula Windows hampir mustahil; tema anda "Lebih banyak lagi perkara yang sama? Tidak! " Ia adalah muktamad.

Dan itu Steve Ballmer beberapa bulan yang lalu, selepas rasa tidak enak yang menyebabkan Windows Vista berani menyatakan salah satu frasa yang akan turun dalam sejarah di Idiotipedia. Dia menyatakan bahawa jika 97% orang menggunakan Windows, itu adalah demonstrasi paling jelas bahawa PC lebih baik daripada Mac, cara yang tragis untuk mengukur kualiti dengan jumlah penggunaan. Kemudian dengan menunjukkan Windows 7 dia berani mengatakan bahawa itu tidak lebih daripada Windows Vista yang sedikit diperbaiki. Wah!

Dalam teknologi, pengguna tidak mempunyai banyak kebebasan untuk memilih, bukan jika kita mahu proses yang dilaksanakan dapat bertahan lama. Memang benar bahawa tidak ada yang meletakkan pisau kepada kita untuk membeli program termahal di pasaran, tetapi undang-undang Moore bertanggungjawab menjaga monopoli jenama komersial besar untuk membunuh inisiatif kecil yang bahagian pasarannya tidak signifikan dan akibatnya secara komersial tidak dapat dikekalkan. Kami melihat bagaimana teknologi inovatif yang menjadikan perisian jenama terkenal sekitar setengah dilihat dengan penghinaan kerana kekurangan peminat yang relatif; sebaliknya, yang besar, bukannya mengatasi kekurangan mereka, hanya berusaha untuk memenuhi ceruk yang berbeza, mengubah banyak kali "cara tidak masuk akal untuk membawa kita".

Di sini tidak begitu mudah untuk mengatakan "untuk rasa, warna", Kerana kitaran hidup fesyen pakaian, walaupun lebih pendek, dapat dikitar semula; sesuatu yang tidak berlaku dalam persekitaran teknologi. Secara peribadi, saya lebih suka menerapkan jenama besar ini, kerana kemudahan mencari sumber manusia untuk menggunakannya, sokongan komersial dan jaminan bahawa mereka tidak akan mati (tidak lama lagi). Tetapi saya harus mengakui bahawa melakukannya dengan penyelesaian kos rendah akan lebih mudah dari segi harga, kepraktisan dan kemudahan membuat fungsi baru. Dengan menimbang kedua-dua sisi skala, antara membuatnya lebih mahal dan sukar atau menjadikannya "tidak dapat dipastikan berterusan", jelas bahawa risiko pertama lebih dapat diterima daripada yang kedua.

Anehnya, bahagian kedua penerbitan Majalah PC terbongkar dengan melemparkan sejumlah besar bunga ke komputer dan aplikasi Apple, yang telah mereka lakukan sejak sekian lama. Kami mengucapkan tahniah kepada anda atas tindakan ini, bukan hanya kerana mempercayai bahawa anda betul tetapi kerana pada masa-masa ini, ketika menulis untuk pendapat majoriti adalah ukuran kejayaan dan berenang melawan arus memerlukan keberanian dalam format "persea"; mereka bermain jika kita ingat bahawa versi bahasa Inggeris majalah ini hilang beberapa bulan yang lalu (dalam format bercetak).

Sesiapa yang telah mencuba Linux tahu bahawa ia lebih efisien daripada Windows, bahawa ia membawanya ke surga dan bukannya mengkritik rumput jiran, walaupun ia hanya dilakukan untuk 22 pengunjung hariannya. Tetapi anda harus bersikap konsisten dan tidak memihak dalam hal ini, berhati-hati agar tidak jatuh ke tahap tidak percaya yang berterusan dan pesimisme yang tidak produktif. Di hujung jalan, keghairahan untuk mencari cara baru untuk melakukan sesuatu akan menghasilkan hasil yang lebih baik dan masa akan membuktikan kita betul.

Mengakhiri catatan ini, saya cadangkan sebagai latihan wajib, dalam privasi 45 sentimeter yang memisahkan kita dari monitor, beberapa minit untuk merenungkan apakah program kita yang paling banyak digunakan di dunia geospasial juga dapat berjalan di keranda di belakang kita. Sekiranya inovasi selama lapan tahun terakhir menghasilkan keberkesanan yang lebih besar dalam proses besar-besaran, jika cara baru melakukan sesuatu langkah menurun dan keperluan untuk meningkatkan RAM setara dengan bahagian inovasi dan pembangunan dihasilkan dalam rutin harian.

Walaupun segala-galanya, hidup panjang kepada raja.