Internet dan BlogKenyamanan / inspirasi

Megaupload dekat dan beberapa pantulan

Isu ini telah menjadi bom dunia pada saat undang-undang SOPA dan PIPA telah menghangatkan suasana. Pengungkapan berjuta-juta yang ditandatangani oleh penciptanya dan infrastruktur antarabangsa yang mereka miliki sangat mengejutkan, serta reaksi komuniti pengguna dengan pembenaran mulai dari falsafah tinggi hingga konyol yang luar biasa. Tindakan kumpulan seperti Anonimous memberi tahu kita bahawa perang di dunia maya boleh membawa maut kerana pergantungan yang kita jalani dalam dunia yang terhubung dan global.

Masalahnya ialah Megaupload menjadi penanda aras yang besar untuk muat turun. Dikatakan bahawa tidak kurang daripada 4% trafik Internet harian dibawa oleh perniagaan ini, yang telah ditutup atas alasan telah "direka untuk tujuan yang menyalahi undang-undang".

Sisi yang sah ini

Sudah tentu, adalah perlu bagi pihak kerajaan, syarikat dan profesional membangunkan dasar menghormati hak cipta. Di kebanyakan Amerika Latin, keusahawanan kreatif, seperti menulis buku, menghasilkan muzik, filem atau membangunkan alat komputer, adalah tidak menarik kerana agak meluas bahawa membuat salinan haram bukanlah pencurian, dalam banyak kes kerja kerajaan adalah sangat kecil sehinggakan pejabat negeri menggunakan lesen haram dan mempromosikan muzik ambien "folkloric" yang telah disalin, merosakkan pengarang tempatan yang melabur dalam pengeluarannya.

Hujah-hujah bahawa perisian itu sangat mahal menjadi benar-benar tidak masuk akal, untuk meletakkan beberapa contoh:

Mengapa program GIS proprietari bernilai 1,500 dolar? dan mengapa saya perlu membayar 1,300 untuk setiap pelanjutan?

Nah, kerana pasaran seperti itu, mengekalkan kos industri antarabangsa yang menjimatkan wang, meletakkan produk dan menyimpannya dikemaskini memerlukan keputusan pemasaran yang akhirnya meletakkan harga di atasnya.

Tetapi juga kerana dengan alat ini kita menjana wang, satu pekerjaan pemetaan dengan bayaran sederhana membolehkan kita mendapatkan kembali pelaburan tersebut. Kami lebih produktif kerana kami melakukan pekerjaan dengan kualiti yang lebih baik daripada sebelumnya dengan peta kertas yang menetas Maila dan dilepaskan di meja ringan atau di kaca tingkap.

Kita tidak dapat menafikan bahawa teknologi menjadikan kita lebih produktif. Kami membayar komputer, kerana dengan itu kami menjana lebih banyak keuntungan, kami membayar perisian CAD kerana kami tidak dapat merebut papan gambar dan melakukan sesuatu dengan produktiviti yang lebih sedikit. Itulah sebabnya kami membayar dalam perisian dan perkakasan, kerana kami melakukannya dalam masa yang lebih sedikit dan dengan kualiti yang dituntut oleh pelanggan; kedua-dua kes tersebut mewakili keuntungan ekonomi. Kepingan lain ialah sebilangan syarikat mengelirukan inovasi dengan kepenggunaan, tetapi secara amnya tidak ada yang menyelamatkan theodolite Liar dari tahun XNUMX-an dan membeli stesen keseluruhan hanya kerana lebih cantik.

Jika kita tidak menyukainya, Kami menggunakan perisian Open Source dan ia sudah berakhir. Kerja yang sama -dan lebih baik- ia boleh dilakukan dengan alat percuma seperti gvSIG atau Quantum GIS. Sayang sekali perkara yang sama tidak dapat dinyatakan dalam alternatif percuma lain yang tidak mempunyai banyak kematangan dan kelestarian.

Ia tidak adil! di Megaupload kami memuat turun buku yang kami menduduki di Universiti, sesetengah daripada mereka tidak lagi wujud lagi.

 

megaupload

Mari kita serius. Sekiranya seseorang berada di Universiti, itu kerana mereka telah mempelajari nilai yang diwakili oleh pengetahuan. Anda harus melabur dalam buku, jika anda tidak mempunyai wang untuk itu, maka anda membatasi diri dengan kemungkinan yang ada di perpustakaan Universiti. Tetapi kekurangan perkhidmatan pendidikan bukanlah alasan untuk amalan yang tidak sah, jika seperti ketika anda lulus anda akan terus mencuri harta benda orang lain untuk kepentingan anda sendiri.

Cepat atau lambat kita mesti memahami bahawa ijazah juga menjadikan kita profesional, ini merangkumi penghormatan terhadap pelaburan yang dilakukan oleh orang lain dalam pengetahuan dan bahawa ia menjadi kenyataan dalam program komputer atau buku. Setelah memperoleh ijazah, anda berharap dapat menjadi lebih produktif bukan hanya kerana anda belajar lebih banyak, tetapi kerana anda dapat memperoleh yang lebih baik; kerana saya rasa anda tidak akan melakukan konsultasi dan anda akan memberikannya kepada syarikat yang menugaskannya untuk membuat salinan dan menyebarkannya melalui Internet.

Ia bukan mengenai falsafah atau religiositi, ia hanya menghormati prinsip sejagat yang mengatakan Confusio 300 tahun sebelum Kristus:

Apa yang anda tidak mahu orang lain lakukan kepada anda, anda tidak boleh lakukan kepada mereka.

Bahagian tidak sah

lanunIsunya rumit kerana situasi internship yang tidak wujud 30 tahun lalu. Lanun tidak pernah sebegitumudah untuk diamalkan“. Keraguan memasuki fabrik: jika apa yang FBI lakukan adalah wajar, disokong dan sah, maka untuk apa Undang-undang SOPA?

Yang tidak selesa tetap dalam keseimbangan undang-undang antarabangsa. Hak mereka yang menggunakan Megaupload untuk menyimpan fail yang tidak melanggar hak cipta, dan yang telah membayar untuk perkhidmatan tersebut. Oleh itu, pengaruh 30 syarikat melebihi hak berjuta-juta pengguna.

Mungkin yang paling mengganggu adalah kebiasaan campur tangan bahawa kuasa-kuasa ini harus melakukan apa yang kita semua sudah tahu. Saya tertanya-tanya:

Jika seorang pengganas yang dianiaya oleh Kerajaan Kuwait datang untuk bersembunyi di wilayah Tomball, pada jam 1 dari Houston, adakah orang Amerika membiarkan beberapa negara dari Timur Tengah datang untuk membom beberapa kawasan Texas sehingga mereka mendapatinya?

Tetapi mereka percaya mereka mempunyai hak untuk melakukannya di mana sahaja di dunia.

Kemudian, kembali ke tidak selesa dengan apa yang telah mereka lakukan dengan Megaupload, adalah:

Apa yang akan berlaku jika dengan undang-undang baru syarikat menunjukkan bahawa dalam pelayan e-mel Gmail  ada yang disimpan banyak bahan berhak cipta?

Sekiranya mereka menggunakan perlakuan yang sama, dan memutuskan untuk mematikan Google, pasti akan menjadi kekacauan dunia. Tetapi andaikan mereka tidak mematikan Google, tetapi mereka mematikan perkhidmatan yang membenarkan tindakan haram dan mematikan Gmail dari satu hari ke hari berikutnya. Memandangkan sekarang kita bergantung pada akaun e-mel: tempat fail kita disimpan, pemantauan kerja kita, pergerakan perniagaan kita, kenalan, hanya memikirkannya menyebabkan seperti mahu kencing.

Banyak juga yang perlu dibincangkan mengenai pelanggaran privasi. Kes Megaupload menunjukkan bahawa ada kekuatan yang mampu mengetahui privasi dalam komunikasi elektronik. Dan jika seseorang ingin menggunakannya untuk kejahatan ... itu menakutkan. Di luar itu suatu hari perbualan luar nikah Facebook, Gmail atau Yahoo Messenger diumumkan hanya dengan menaip alamat e-mel kedua orang itu, akan membawa maut kepada syarikat besar untuk memanfaatkan maklumat dari pesaing mereka untuk mengambil kesempatan.

Mengenai ini, Perkhidmatan P2P dan banyak konspirasi ... ada yang lebih banyak untuk dibincangkan dan tidak sesuai dengan artikel ini.

Dan kemudian?

Sekiranya terdapat keuntungan dalam penutupan Megaupload, maka semua syarikat yang terlibat dalam tindakan serupa telah bangun meninjau strategi mereka, termasuk layanan yang telah kita semua gunakan dan dengan kualitas yang sangat baik, seperti DropBox atau Yousendit. Anda tidak perlu menjadi peramal untuk meramalkan bahawa kemas kini dasar penggunaan akan datang di laman web ini dan pengawasan yang lebih besar dalam praktik-praktik yang menjadikan diri mereka tidak sah.

Bukan kerana mereka tidak memilikinya, tetapi sekarang apabila anda melaporkan pelanggaran, protokol itu membawa kepada permintaan untuk maklumat yang banyak untuk membuktikan bahawa anda adalah pengarang atau pemilik produk yang ingin melupakan subjeknya; supaya pada akhirnya mereka hanya memadam fail pengguna, dan bukannya menyalahi amaran kepada jenama yang telah dilaporkan.

Sebaliknya, sesiapa yang memuat naik filem, muzik, perisian atau buku tidak boleh membuktikan apa-apa. Anda hanya perlu menulis nama jenama di Google, AutoCAD 2012 untuk memberi contoh, dan kami akan melihat bahawa laman web muat turun melakukan banyak kerja pengoptimuman sehingga mereka muncul pertama di enjin carian, bahkan berkali-kali sebelum pengeluar yang sama. Google perlu membuat penyesuaian terhadap algoritma.

Seperti Napster, Megaupload tidak akan dapat dihidupkan kembali, bukan dari tangan pengarangnya yang catatan jenayahnya tidak kurang hebatnya. Mungkin komuniti penggodam akan mengambilnya lagi, atau laman web yang mendapat keuntungan dengan menghasilkan lalu lintas ke kandungan ini, tetapi yang paling selamat ialah pesaing akan mengambil tindakan untuk mencegah pelanggaran undang-undang untuk mencuri kedudukan yang telah diperoleh Megaupload, yang mencapai 50 juta lawatan sehari. Mungkin mereka semua sangat berminat untuk melakukan mogok makan untuk membela Megaupload, kerana dengan rasa lapar yang mereka bawa, akhirnya dia dapat membalas dendam yang manis. Salah satu daripadanya adalah penggantian; bahawa ya dengan peraturan baru sebelum amaran ini.

Siapakah yang akan menjadi? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... itu bukan masalah masa, itu adalah persoalan SOPA.

Apa yang seterusnya

Baik, sederhana, anda harus berjuang agar undang-undang SOPA / PIPA dan turunannya di setiap negara tidak sesuai dengan tahap kuasa besar itu. Bahwa ahli politik tidak membuat undang-undang yang bahkan mereka tidak mengerti, bahawa mereka diatur sedemikian rupa sehingga tidak ada keraguan yang telah dijelaskan untuk kenyang oleh jaringan.

Bagi kita yang berdedikasi untuk bekerja, mari kita sedar bahawa pejabat kita menggunakan perisian undang-undang dan kita maju dalam mengetahui alternatif Sumber Terbuka yang banyak ditawarkan.

Bagi mereka yang menggunakan Megaupload dengan cara yang sah, untuk memperjuangkan hak untuk dikembalikan, sekurang-kurangnya dapat memuat turun fail yang mereka simpan, muat naik ke laman web lain dan betulkan pautan yang mengarahkan lalu lintas ke fail tersebut. Kandungan yang tidak dilindungi di sana dan yang mewakili sumbangan budaya, pasti terdapat di tempat lain.

Dan bagi mereka yang melakukan pembajakan secara besar-besaran di Megaupload ... untuk menjaga diri mereka kerana mereka telah menyediakan banyak maklumat, sekarang dan semua yang mereka lakukan di dalamnya diketahui oleh entiti undang-undang.

Golgi Alvarez

Penulis, penyelidik, pakar dalam Model Pengurusan Tanah. Beliau telah mengambil bahagian dalam konseptualisasi dan pelaksanaan model seperti: Sistem Pentadbiran Harta Negara SINAP di Honduras, Model Pengurusan Perbandaran Bersama di Honduras, Model Bersepadu Pengurusan Kadaster - Pendaftaran di Nicaragua, Sistem Pentadbiran Wilayah SAT di Colombia . Editor blog pengetahuan Geofumadas sejak 2007 dan pencipta Akademi AulaGEO yang merangkumi lebih daripada 100 kursus mengenai topik GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artikel yang berkaitan

3 Komen

  1. Pembajakan akan sentiasa wujud, bukan sahaja dalam media digital, malangnya ia adalah sebahagian daripada persekitaran kita sebagai masyarakat dan itu tidak bermakna saya memihak. Fenomena ini sebagai semua yang baik dan buruk dari kita sebagai manusia, kini tercermin dalam dunia digital.
    Apa yang sebenarnya adalah, dengan gaji biasa yang kami terima, kami tidak boleh membeli lesen itu. Ini adalah di mana tidak ada ekuiti, di mana syarikat besar menganalisis kos mereka untuk syarikat besar atau orang besar.
    Masalah SOPA, PIPA, ACTA dan lain-lain, adalah memberikan kuasa kepada kerajaan dan syarikat, melanggar privasi pengguna dan memperoleh manfaat dari mereka.
    Saya ambil sebagai contoh, di Mexico, yang kononnya dengan mendaftarkan telefon bimbit dengan data peribadi kami seperti nama dan CURP, pemerasan melalui telefon akan berakhir, yang tidak berlaku. Hanya memikirkan bahawa kerajaan mempunyai data peribadi ini, saya mula menggeletar di tengah-tengah mengetahui bahawa mereka jatuh ke tangan yang salah. salam sejahtera.

  2. Sudah tentu, ia adalah fenomena sosial yang mudah diselesaikan seperti membawa ekuiti kepada dunia. 🙂

    Tetapi juga benar bahawa banyak cetak rompak tidak mematuhi keperluan untuk menghasilkan, tetapi mania untuk kepenggunaan:

    Sekiranya seseorang tidak boleh membeli AutoCAD penuh, yang membeli LT, bersamaan dengan US $ 1000
    Jika anda tidak boleh, maka anda membeli IntelliCAD untuk US $ 500 dan jika kelihatannya sangat mahal maka QCAD dibeli untuk US $ 60.
    Jika anda tidak mempunyai separuh gaji minimum untuk QCAD, maka satu tahun dijangka dan LibreCAD dimuat turun.

    Pilihan lain ialah merebut papan lukisan dan chinograf. Jika anda membuat keputusan mengenai IntelliCAD, anda akan melakukan perkara yang sama seperti yang anda lakukan dengan AutoCAD, dan anda akan dibayar untuk kerja anda. Dengan 14 rancangan yang dibuat oleh kartunis dengan harga AS$37, lesen boleh dibayar.

    Masalahnya ialah apabila kita percaya bahawa cetak rompak adalah satu amalan yang betul kerana ia adalah mustahil untuk dihentikan. Itulah sebab mengapa inisiatif OpenSource sukar untuk dikekalkan, kerana orang ramai mendapati lebih mudah untuk menggodam Microsoft Office daripada mempelajari OpenOffice.

    Amalan buruk menyebabkan kami percaya bahawa segala-galanya boleh dimuat turun dari sana secara percuma. Ke tahap yang orang tidak mahu membayar lesen $50 Stitchmaps.

    Salam, terima kasih atas sumbangan itu.

  3. Tidak akan berlaku cetak rompak sekiranya orang ramai mempunyai wang yang cukup untuk membeli produk tersebut. Dan harga produk adalah terlalu mahal. Di Mexico, seseorang yang ingin membeli autocad 2012, sebagai contoh, perlu memenuhi dua tahun gaji minimum untuk dapat mengakses program ini. Manakala di Belanda, seseorang yang ingin membeli program yang sama akan dikenakan bayaran gaji minimum tiga bulan. Perbezaannya adalah sosial, orang bersetuju untuk cetak rompak kerana fakta mudah bahawa produk asal jauh dari realitinya.
    Pasti, anda akan berhujah bahawa anda tidak membeli autocad 2012, bahawa anda membeli kotak untuk pergi bersinar kasut.
    Pembajakan adalah fenomena sosial dan ekonomi. Ia tidak ditutup semata-mata untuk hak cipta.
    Sebagai contoh, banyak buku bukan teras dalam latihan pelajar tidak lagi terdapat dalam perpustakaan. Tetapi anda tidak dapat mencarinya di kedai buku sama ada. Mengapa? Untuk fakta mudah bahawa mereka bukan komersial dan penerbit tidak mahu mengeditnya. Mudah dan semata-mata kronologi, tetapi mereka menyimpan hak cipta, tidak menjual atau memberikannya. Dan kemudian apa yang berlaku dengan gelaran itu? Mereka hilang dengan visi mercantile.
    Apa yang boleh difikirkan mengenai paten ubat-ubatan. Apabila anda mengetahui bahawa makmal farmaseutikal utama bertemu di Switzerland untuk bersetuju untuk tidak menurunkan harga ubat-ubatan.
    Atau rompakan yang microsoft lakukan kepada mac untuk kemenangan 7; kecurian teknologi dari Boing ke Aerobus; atau pencurian teknologi dari Cervélo ke Cannondale; Porsche mengintip Mac Laren; Intel mencuri teknologi dan pegawai daripada AMD; Android, menimbulkan kemarahan Steve Jobs kerana rompakan industri; atau Apple terhadap Phillips; Mercedes Benz berbanding jurutera Maseratti.

    Ia adalah sangat mudah untuk mempunyai pembaris tetapi mengukur dalam dua cara yang berbeza. Masalahnya ialah syarikat transnasional mahu mempunyai seluruh manusia sebagai pelanggan pasif. Hanya itu, mereka tidak melihat orang untuk apa mereka. Mereka melihat orang sebagai wang. Yang hendak dikeluarkan.

Leave a comment

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

Kembali ke atas butang