ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutoDeskKadasterGeospatial - GISGIS manifoldMicroStation-Bentley

CAD, GIS, atau kedua-duanya?

... menjual kapasiti apa yang berlaku perisian percuma lebih sukar daripada meyakinkan seorang pegawai untuk melakukan kesalahan jenayah (cetak rompak) untuk apa yang tidak perisian mahal.

anjing cad Baru-baru ini Bentley telah melancarkan kempen untuk mempromosikan Peta Bentley, dengan alasan sebagai alasan bahawa tidak perlu memikirkan secara terpisah jika kedua-duanya dapat dikendalikan oleh satu alat. Mengenai ini, beberapa komen bahawa kita hampir dapat mengurangkan jurang dan berhenti menggunakan perkataan CAD / GIS secara berasingan.

Terdapat pelbagai pandangan, beberapa oleh aspek ekonomi, yang lain dengan kepakaran, yang lain dengan ketegaran, tetapi dalam praktik dengan kemajuan teknologi yang begitu banyak, kita terus berjuang dengan masalah yang sama.

1. Kes praktikal.  Ia berlaku bahawa untuk melaksanakan kadaster (untuk menggunakan contoh), pembinaan vektor garisan yang diregangkan, dipotong, diputar, diseret, gambar dimuat, dll. ia terus dilakukan dalam AutoCAD atau Microstation. Sekiranya kita bertanya kepada juruteknik mengapa mereka memilihnya, mereka akan mengatakan:

ArcGIS tidak praktikal untuk itu

gvSIG mempunyai alat tetapi berjalan lambat (pada Windows)

Manifold sangat tidak diketahui dan tidak mempunyai alat yang mencukupi

Pengeditan baris lebih mudah daripada penyuntingan poligon

Sokongan untuk IntelliCAD tidak sama

Kemudian kita mesti melakukan semua pembinaan spageti, pada tahap, warna, ketebalan masing-masing, dan kemudian menyebarkannya ke ArcGIS dan di sana membina poligon. Apabila kita melakukan ini, kita dapati kesilapan topologi (yang tidak mengenali CAD), kami membuat pengubahsuaian dan kami kembali untuk membuat perubahan pada vektor, dengan satu kitaran yang dalam proses besar berakhir satu hari. Tetapi dalam rutin harian pengemaskinian tetap, mengubah CAD dan GIS adalah kaleng yang akhirnya berubah menjadi data yang tidak konsisten.

gvsigguatemala1

Kemudian, jika kita mahu melakukan sesuatu yang lebih jauh, kita masukkannya ke pangkalan data ruang (Saya bersikeras, sebagai contoh), koordinat CAD, yang kita lihat dalam tiga tempat perpuluhan tetapi mempunyai ketepatan lebih dari 10 tempat perpuluhan, sekarang hanya mempunyai tiga, yang memaksa vektor tidak lagi sama persis, selagi ia tidak mempengaruhi kelajuan proses dalam pangkalan data. Di sini mengemas kini tanpa kriteria topologi jauh lebih kompleks.

Dan bagi ekonomi, perbandaran kecil mestilah melabur dalam perisian untuk membina vektor yang tepat dan satu lagi untuk membuat peta yang bagus. Sekiranya perbandaran berpegang teguh atau (percaya itu) tidak memerlukan program kejuruteraan untuk menggunakan sekurang-kurangnya satu AutoCAD Lite dan satu ArcGIS ditambah dua sambungan; walau bagaimanapun murah, mereka lebih daripada $ 4,000 (tanpa latihan). Mereka yang telah bekerja dengan perbandaran akan mengetahui berapa kos untuk menjual jumlah ini kepada bendahari yang memerintahkan lebih daripada walikota.

Saya tahu, ada majlis perbandaran yang tidak mempunyai halangan ini, tetapi keluasan konteks Hispanik ... hidup realiti itu kerana alasan ingin melakukan GIS dan CAD tanpa astral merokok.

2. GIS harus mempunyai kemampuan CAD

Saya faham bahawa apabila ada ArcView 3x, tidak mungkin untuk melaksanakan alat-alat bangunan vektor dengan pengurusan topologi, tetapi pada ketika ini, saya tidak faham mengapa kita tidak mempunyai alat dalam GIS yang hanya melakukan apa yang dilakukan CAD (barangan 30)

  • Butang 12 untuk membuat (garis, lengkok, bulatan, polylines, mata ...)
  • Butang 12 untuk mengedit (selari, menyalin, bergerak, berputar, melanjutkan ...)
  • Kawalan snap praktikal (maaf atas desakan saya serta CAD)

Sudah tentu mereka sudah mempunyai perkara ini, tetapi kami mengeluh mengenai prosedurnya. Program ini harus serupa dengan bagaimana program yang dipopulerkan dibuat, dengan mudah menangani arah, jarak, koordinat, perpanjangan, seretan, pemotongan ... tidak ada yang astral, seperti yang dilakukan AutoCAD atau Microstation. Dalam hal ini, yang terbaik yang telah kita lihat adalah usaha gvSIG, yang bukannya mencipta semula cara membuat vektor, disesuaikan dengan cara lakukan dengan AutoCAD, dengan berjuta-juta pengguna di dunia berbuat demikian (sedar bahawa AutoCAD mempunyai prosedur kuno). Terdapat kerja yang matang dalam kelajuan kerja semasa memuatkan gambar berat atau fail besar; Saya yakin ia berjalan lebih baik di Linux, tetapi tidak pada Windows, dan a cabaran yang kuat untuk meyakinkan dunia bahawa terbuka tidak perlu dikurangkan.

3. Terdapat CAD yang sudah melakukan GIS

Dalam hal Peta Bentley dan Peta AutoCAD, posisi adalah untuk mencipta kemampuan GIS untuk alat yang digunakan untuk kejuruteraan. Kemajuan sangat ketara, tidak ada keraguan mengenainya, tetapi hingga kini banyak fungsi paparan dan penerbitan (peta dicat) lemah terhadap apa yang dilakukan GIS dengan baik (atau lebih baik). Saya juga percaya bahawa kepraktisan pelaksanaan untuk pekerjaan sederhana tetap ... tarik rambut; jika tidak, mari kita lihat berapa banyak pengguna AutoCAD (berjuta-juta) dan berapa (yang mahu) Peta AutoCAD (atau Civil 3D); bukan untuk alasan harga, kerana perbandingannya mungkin sama jika kita melakukannya dengan pengguna yang menggunakan lesen cetak rompak. Ia berkelakuan hampir sama dengan Microstation dan Bentley Map, tanpa memasuki aspek penerbitan dan interoperabiliti (memihak por).

4. CAD dan GIS adalah dua topik yang berbeza. 

Terdapat kedudukan (berdasarkan) yang mengatakan bahawa kedua-dua topik adalah dua bidang khusus dan tidak akan ada kapasiti untuk melakukan kedua-duanya dengan alat yang sama; sebahagian postur itu mewarisi persepsi kita beberapa tahun yang lalu:

... CAD adalah untuk membuat vektor yang tepat dan GIS untuk peta yang indah.

Tetapi keistimewaan khusus ini, kerana piawaian telah matang dan telah disesuaikan dengan perisian tidak bebas, telah hilang ketegaran, inisiatif seperti OGC di sisi GIS, pelaksanaan konsep topologi, Penggunaan XML memajukan konsep BIM di sisi CAD, antara lain, telah membuat CAD itu tidak dilihat sebagai papan lukisan tetapi sebahagian daripada kerja-kerja kepakaran sebenar (Architecture, Kejuruteraan Awam, Ukur, dan lain-lain).

Trend mengatakan bahawa kepakaran itu bukan pada perisian (CAD / GIS) tetapi di kawasan aplikasi. Untuk memberikan contoh, merancang jalan raya harus menjadi keistimewaan perisian yang melakukannya, dengan ketepatan CAD dan kemampuan untuk menggunakannya ke arah program yang akan menggunakan paksi untuk membuat kartografi dalam konteks GIS. Begitu juga, shapefile harus dicatat dalam sejarah dan data GIS harus menjadi gambaran grafik atau jadual realiti yang geometrinya dapat diedit dari sisi GIS, menanyakan atributnya, mengetahui hubungannya dengan data lain; sementara dari sisi GIS gambarannya yang luar biasa, menghubungkan ke data dan dapat mengedit dengan tepat seperti yang akan dilakukan oleh CAD.

Tetapi untuk itu ... kita jujur ​​jauh, bukan kerana tidak ada sudah terbentuk, alat kecil sudah banyak melakukan itu, tetapi anda perlu memindahkan jenama besar perisian untuk melaksanakannya secara praktikal.

4. Seperti yang saya lihat

Saya fikir untuk sementara waktu, kami akan terus menggunakan dua program untuk mewakili harta yang sama: mengedit vektornya dalam CAD, menganalisisnya dalam GIS, dan mengubahnya dalam kedua-duanya. Pada pendapat saya, banyak perkara yang kita lakukan telah memuatkan begitu banyak asap sehingga kehilangan kesederhanaan penggunaannya untuk tujuan praktikal dan pemasaran teknologi (masalah) telah membuat kita lupa sebab penemuan manusia (untuk menyelesaikan masalah).

image42 Meja lukisan mempunyai kemuliaan, kerana tidak ada yang mencipta cara lain untuk membuat gambar dengan tangan, pemadam elektrik ditambahkan ke lebih tetapi sistematisasi praktik mereka tidak ada pada bahan meja tetapi dalam apa yang kita lakukan di sana. Kartografi membuat peta di bawah standard skala dan kesesuaian yang sistematis, kami memikirkan untuk mencetaknya tetapi kami tidak pernah meragukan penggunaannya untuk tujuan manusia.

Kita tidak boleh kehilangan kesedaran, kerana sekarang teknologi seharusnya mempermudah kita dan meningkatkan PENGGUNAANNYA. Jadi, ada saatnya pelaburan berhenti mengenai format, pemproses, piksel, label dan jenama, untuk melaburkan masa dengan alasan ia diciptakan: PENGGUNAAN MEREKA. Hasilnya, seperti sebelumnya, mengabdikan diri untuk menjana perniagaan, kekayaan dan faedah untuk orang.

Tetapi idea itu tidak benar, dan pada pendapat saya, selama 5 tahun akan datang, untuk sebilangan besar projek tahap yang dibangkitkan pada awalnya, kami akan terus melakukan perkara yang sama (lihat, jangan sampai selesai melakukannya di Google Earth). Dan pengeluar perisian CAD / GIS:

  • Di bahagian ESRI, mungkin mari kita lihat penambahbaikan dalam keupayaan pembinaan CAD, mudah-mudahan tidak perlu belajar menggunakan meja lukisan lagi.
  • Di sisi AutoDesk, mempopularkan Civil 3D untuk menjadikan Pemetaan kelihatan seperti bahagian kejuruteraan. Idea yang nampak tepat bagi saya.
  • Di sebelah Bentley, dipromosikan PowerMap untuk CAD murah untuk mempunyai keupayaan GIS, dan mungkin untuk memudahkan pelicaraan pelaksanaan.
  • Di sisi perisian dengan harga rendah: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, mendapat tempat dengan melakukan apa yang tidak seperti perisian jenama.

Jika perisian Open Source (lestari) melintasi halangan ini, pasti kita semua akan melihat ke belakang, bukan hanya oleh aspek ekonomi (yang telah kita lihat), tetapi dengan menyelesaikan masalah biasa (yang sudah dilakukan) dan pemasaran global yang lebih agresif daripada cetak rompak.

Pesimis, mungkin; khayalan, pasti. Dan anda: Bagaimana anda melihatnya?

Golgi Alvarez

Penulis, penyelidik, pakar dalam Model Pengurusan Tanah. Beliau telah mengambil bahagian dalam konseptualisasi dan pelaksanaan model seperti: Sistem Pentadbiran Harta Negara SINAP di Honduras, Model Pengurusan Perbandaran Bersama di Honduras, Model Bersepadu Pengurusan Kadaster - Pendaftaran di Nicaragua, Sistem Pentadbiran Wilayah SAT di Colombia . Editor blog pengetahuan Geofumadas sejak 2007 dan pencipta Akademi AulaGEO yang merangkumi lebih daripada 100 kursus mengenai topik GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artikel yang berkaitan

6 Komen

  1. Hi Cesar

    Apa yang berlaku ialah koordinat tinjauan anda, sebagai UTM, adalah sama dengan koordinat yang mungkin berada di 60 zon UTM yang mungkin di dunia, jadi anda perlu menentukan yang mana anda berada. Juga, Datum ialah ellipsoid rujukan, untuk memberi anda idea, seolah-olah WGS84 berada di paras laut dan Datum lain seperti NAD 24 melepasi 3,000 meter di atas, harta itu mungkin sama dan pada satu titik latitud dan panjang adalah sama, tetapi jarak yang diunjurkan pada dua spheroid berbeza ini tidak sama. Itulah sebabnya sistem UTM sering dipanggil "diunjurkan".

    Untuk melakukannya dalam ArcGIS, klik kanan pada lapisan yang anda minati untuk georeferencing dan pilih pilihan "properties", kemudian dalam panel yang muncul, pilih tab "source".
    Di sana, terdapat butang untuk memilih "sumber", kemudian anda masuk dan di sana anda pergi untuk mencari sistem unjuran (UTM), kemudian anda memilih zon yang sepadan dan jika anda berada di hemisfera utara atau selatan.

    Dengan ini, fail anda adalah georeferenced ke datum dan zon masing-masing.

    Sesuatu ucapan.

  2. selamat pagi, saya mengucapkan tahniah l blog yang sangat baik yang mengendalikan Saya Tego keraguan saya telah menjadi fail DXF shp fail CAD saya ialah georeferenced dan sememangnya dalam gis, yang kebetulan menggunakan ArcGIS 9.3 saya koordinat muncul tetapi tidak dikenali Saya tahu bahawa saya akan meletakkan datum maklumat dan ia adalah, tetapi tidak bagaimana saya gustari tahu yaque've ini kelihatan di mana-mana di web tetapi tidak dapat mencari jawapan sebenar akan ada menghargai anda dapat menjawab soalan saya sila adalah utm cordenadas dengan gsw84

  3. “””jose maria berkata: 16 Mac 2010 – 8:36 malam
    bagaimana untuk menghantar lukisan dalam cad ke arc gis atau ke arc view”””

    resp: dari peta autocad anda mengeksport garis garisan, poligon (mencipta topologi) dan mata.

    untuk menyelesaikan masalah-masalah kesilapan topologi dalam CAD terdapat banyak erramients seperti Autocad melukis peta clenup bantuan nyahpepijat fail CAD sebelum eksport atau menggunakan, seperti yang berkaitan dengan bentuk objectsdata atau lapisan. juga dalam ArcGIS dan gis perisian lain sebagai OpenJUMP wujud validators topologi dalam kes saya, saya menggunakan kedua-dua mempunyai encuenta dalam ArcGIS adalah xy penting resolusi (toleransi) dan q yang bergantung kepada kualiti lapisan, dengan OpenJUMP boleh melihat poligon dengan lubang atau simpang pada jarak minimum diperlukan sudut yang lebih kecil.
    berkaitan

  4. Dari ArcGIS anda memuatkannya sebagai lapisan, maka anda membuatnya menjadi Featureclass

  5. bagaimana untuk meluluskan lukisan di cad ke arc gis atau paparan arka

  6. Hello

    Saya melihat bahawa anda bercakap dari kepakaran seorang "CADISTA".
    Perkara pertama yang sudah diketahui: Kedua-dua perisian mempunyai orinetaciones.El yang berbeza mengetahui bila menggunakan satu atau yang lain adalah perkara pengguna. Kami tidak berhasrat untuk menggunakan sebuah flat rumah (CAD) dalam GIS yang bagi saya adalah perisian ANALISIS lebih daripada satu yang membuat peta bagus (untuk penerbit atau corel ini dll).

    Pelaksanaan konsep topologi di sisi GIS pada tahun-tahun arcinfo sepertinya penyelesaian yang baik untuk penyelesaian kesalahan topologi. Dari Arc / Info mitos, esri mempunyai butang-butang yang anda bercakap tentang:

    -buttons yang digunakan untuk membuat (garis, lengkok, bulatan, polylines, mata ...) Kecuali anda bercakap tentang perkara yang anda tidak suka:

    -buttons untuk mengedit (selari, menyalin, bergerak, berputar, melanjutkan ...) Mereka yang sama mempunyai mereka melainkan anda merujuk kepada sesuatu yang lain.

    -Kawalan snap praktikal…. “Biar garisan yang berada pada jarak 10 m bersatu….” Itu? "bahawa mereka bersilang di mana mereka bersilang"...Itu? "biarkan lengkok memanjang untuk bersilang yang lain"... Itu? Bagaimana dalam CAD kemudian?

    Sebaliknya, keinginan untuk integrasi perisian seiring dengan aktiviti pengguna, misalnya saya meminta integrasi yang lebih besar antara ARCGIS Splus atau Matlab misalnya ...

    Saya rasa untuk cosntruccion projek GIS, carta aliran untuk serius saya: contruccion berasaskan vektor CAD, pangkalan data alphanumerical dalam ArcGIS, pembinaan dan analisis imej dalam ERDAS (sebaliknya berfikir imej CAD hanya sokongan latar belakang dan tiada data dengan maklumat yang ada dalam GIS) dan pemodelan dalam ARCGIS.

    Oleh kerana ARCGIS (dari ARC / Info, UNIX sekurang-kurangnya) mengendalikan preskripsi ganda dalam koordinat vektor, tidak akan ada masalah kehilangan ketepatan. Jadi HANYA ia hilang bahawa CAD boleh menyelesaikan kesilapan TOPOLOGICAL dan kesatuan GIS / CAD akan menjadi bulan madu.

    Namun, semua itu dari segi perisian kerana dalam liveware, CADISTS harus belajar mengendalikan projek mereka dengan lebih BIASA (sungai dalam satu lapisan dan jalan-jalan di lapisan lain) Saya benci menerima maklumat CAD dengan poligon yang tidak seperti itu, garis tanpa kesinambungan topologi (hanya grafik), dan lengkungan yang mewakili sungai di lapisan yang mewakili jalan….

Leave a comment

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

Kembali ke atas butang