INSPIRE kemajuan di Eropah

Versi Geoinformatics baru-baru ini membawa ringkasan berharga tentang bagaimana keadaan berjalan di Eropah dalam rangka inisiatif INSPIRE, yang baru sahaja Jun lalu mengadakan persidangan tahunan di Edinburgh. Semua laporan berdasarkan negara tersedia setiap tahun, tetapi artikel ini merupakan pendekatan yang menarik untuk skop tahun 2010, membacanya memungkinkan untuk melihat perspektif global tentang apa yang dapat dilakukan dalam bidang Infrastruktur Data Spatial dengan perspektif wilayah .

Ia menjadi berharga beberapa graf perbandingan artikel, di mana Sepanyol mengambil beberapa pengiktirafan; walaupun perbezaannya dengan konteksnya dengan negara lain kurang "rumit" dalam saiz, undang-undang dan budaya institusi.

Arahan INSPIRE (INfraestructure for SPatial InfoRmation in Europa) adalah asap astral, yang telah berlangsung selama beberapa tahun tetapi bermula pada tahun 2007 di bawah arahan 2007/2 / EC. Aspirasinya adalah pada tahun 2019 untuk menyeragamkan perundangan, peraturan dan infrastruktur aksesibilitas data spatial untuk penggunaannya yang optimum dalam pengembangan kebijakan untuk wilayah Eropa. Pada mulanya ditujukan kepada 27 negara anggota, tanpa mencegah kesan yang diharapkan, kerana sekarang ada sekurang-kurangnya 7 negara (Calon EU dan EFTA) yang juga melaksanakan proses tersebut dan bahkan berpartisipasi sangat aktif untuk jumlah keseluruhan daripada 34.

Jenis pendekatan ini telah dilihat di kawasan lain di dunia, termasuk benua Amerika. Namun, untuk melihat apa yang telah dicapai oleh INSPIRE, mengingat kerumitan projek-projek ini, ini menunjukkan bahawa ada kerja keras yang dilakukan.

Analisis Geoinformatik termasuk kajian semula dalam enam aspek:

• Juruteknik (Data, Metadata dan Perkhidmatan) dan yang bukan teknikal (organisasi, perkara undang-undang dan pembiayaan).

Walaupun setiap laporan didasarkan pada matriks perbandingan komparatif yang merangkumi aspek 9:

Rangka kerja dan pembiayaan undang-undang

Data lampiran INSPIRE

Metadata

Perkhidmatan rangkaian

Data tematik alam sekitar

Geoportal Kebangsaan

Piawaian

Penyelarasan dan organisasi

Penggunaan dan kecekapan NSDI

Grafik muncul pada permulaan laporan, menandakan dalam aspek hijau yang mempunyai perubahan yang paling sejak pemantauan terakhir berkenaan aspek yang terdahulu disenaraikan.
Ini bukan tugas yang mudah, memandangkan negara-negara perlu mengambil panduan untuk menyatakan kebijakan dan kemudian menindaklanjuti negara-negara yang berada di luar kanun hingga beberapa tahun yang lalu diterima dalam isu geospasial. Untuk kes ini, peranan agensi pemetaan nasional, seperti kes Institut Geografi, harus secara beransur-ansur menyesuaikan diri dengan tren baru-seperti yang telah dinyatakan dalam dokumen Catastro 2014- mengenai hubungan awam-swasta. Janganlah kita mengatakan perubahan dalam perundangan wilayah yang merasa bahawa otonomi mereka dilanggar atau nampaknya peraturan yang tidak perlu dikenakan ke atas mereka.

Kes Sepanyol disebut positif kerana usaha yang dilakukan dalam menghubungkan pemerintah tempatan. Perancis dan Itali juga disebutkan, walaupun kreditnya diberikan kepada Denmark, ia mempunyai konteks wilayah dan budaya yang sangat khusus; 90% kawasan perbandarannya sangat terintegrasi dalam proses tersebut. Dan saya menyebutkan konteksnya kerana hampir tidak mempunyai 98 kota, yang seperti 1% dari mereka di Sepanyol.

Di luar artikel Geoinformatik, banyak yang dapat dipelajari dari laporan yang berlainan di setiap negara, bahawa walaupun format lanjutan berdasarkan matriks seragam, setiap negara memiliki pelajaran untuk disumbangkan. Dalam kes ini, laporan dari Belgia menarik perhatian, yang merangkumi toleransi ketepatan untuk peta pada skala yang berbeza, serta model interagensi yang berbeza yang dalam beberapa kes termasuk gambar rajah, seperti kes Cyprus dan Norway.

Aspek lain di mana Sepanyol unggul adalah dalam ketersediaan perkhidmatan. Walaupun Geoportal tidak wajib, laporan tersebut menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya 18 negara mempunyai prototaip portal IDEE. Di sini Lithuania dan Perancis menonjol, dan penekanan diberikan pada kes Sepanyol, di mana dikatakan bahawa terdapat penglibatan 7 kementerian, 16 wilayah, 400 daerah, 833 perkhidmatan WMS, 205 WFS dan 9 CSW.

Kesimpulannya, INSPIRE adalah contoh yang jelas dari usaha serantau untuk saling kendali.  Walaupun ia boleh dipersoalkan mengehadkan beberapa konteks mereka tidak melihat hasil yang cepat, jurang antara negara-negara dengan proses perundangan rumit (pegawai atau ahli politik yang tidak memahami isu ini), mengehadkan infrastruktur fizikal, adalah untuk menilai kerja-kerja yang sistematik.

Proses seperti ini adalah peluang yang sangat berharga untuk kelangsungan model perniagaan di bidang geospasial. Kedua-dua syarikat yang menghasilkan perisian yang menganggap wilayah ini sebagai pasar terbaik mereka, serta penyedia perkhidmatan yang cenderung ketinggalan, dan model OpenSource yang memalu mendapat ruang di pasaran dan di sini anda mempunyai perkara untuk mengatakan dari segi nilai kerjasama atau pertahanan piawaian.

Sekiranya saya berada di kawasan perbandaran dengan pengasingan wilayah dan hubungan yang teruk, pasti saya tidak akan mendapat makna dalam inspirasi ini. Walau bagaimanapun, anda harus membaca antara baris, kerana kita bercakap mengenai konteks di mana trend tidak dapat dipulihkan akan ditandai; Memahami model ini membolehkan kita bersetuju dengan strategi inventif geospasial (seperti model hiper model Bentley, ArcGIS untuk inspirasi, dan CityGML, untuk memberikan tiga contoh).

Di sini anda boleh melihat semua laporan INSPIRE

Di sini anda boleh melihat laporan Geoinformatics