Di Argentina, mereka akan menggunakan Google Earth untuk mengelakkan pengelakan cukai
Menurut berita yang diterbitkan di AFP, pihak berkuasa cukai wilayah Buenos Aires akan menggunakan Google Earth, untuk mencari pembinaan yang tidak diisytiharkan sebelum Perbendaharaan.
Bagi kita yang pernah mempunyai jabatan kadaster di sebuah perbandaran, kita sedar bahawa orang tidak mempunyai kebiasaan mengisytiharkan untuk bangunan baru mereka. Untuk melakukan ini, anda biasanya membuat cukai eksais yang halus orang yang membina tanpa meminta permit, atau yang, setelah menyelesaikan pembinaan, tidak mengisytiharkan penambahbaikan.
Kami juga sedar betapa tidak selesa dan mahal ia adalah untuk mempunyai anak-anak kapal kakitangan mencari ini perbendaharaan pengelak bidang, kerana mereka biasanya disediakan kerana rasuah atau sering lebih mahal daripada apa yang dicapai semula. Kewujudan imej satelit dengan perincian piksel yang lebih kecil daripada meter membolehkannya dikesan dengan cara ini bangunan-bangunan yang belum diisytiharkan.
Dengan cara ini, para krew boleh dihantar dengan cara yang dirancang ke bangunan yang telah dikesan, namun mereka boleh dikenakan caj cukai walaupun mereka tidak dilawati di lapangan; kita pernah lihat dalam undang-undang Laut Perak, namun salah satu niat adalah untuk membawanya ke tahap normatif umum. Dalam graf, kawasan Delta del Tigre
Saya tidak tahu di mana googleearth boleh digunakan untuk mempunyai maklumat kadaster undang-undang dan ekonomi; Saya fikir Sepanyol menggunakannya dan ia mestilah untuk sesuatu. Saya percaya bahawa kekurangan ketepatan melumpuhkan penggunaannya untuk membuat kadaster fizikal; jadi saya berfikir bahawa membuat penggunaan yang sangat rasional dan memanfaatkan alat ini boleh menggunakannya di mana saja, ia menjadi alternatif yang menarik supaya orang dapat melihat maklumat minat mereka melalui internet.
Saya kini ketua kadaster di bandar saya dan mereka meninggalkan kami kadaster semua di dalam kertas, tetapi bumi google dalam bulan kerja ini menjadi alat yang menarik ketika mereka datang untuk menuntut pembayaran dalam cukai; Saya menggunakan program percuma ini, saya mencari tanah dan hampir selalu pembayar cukai ternyata bahawa dia mahu mengelakkan cukai.
Dan seperti yang mereka katakan di atas, jika anda tidak perasan dengan baik, dihantar pemeriksaan.
Saya boleh mengatakan bahawa hampir selalu kesilapan adalah untuk mengelakkan cukai, tetapi sekarang kita memperbaiki keadaan ini.
Sekiranya anda mempunyai idea tentang program komputer yang boleh digunakan untuk mengesan atau menjejaki kadaster menghantar saya ke mel
Dengan hormat, saya bersetuju sepenuhnya dengan apa yang dikatakan Fernando tentang penggunaan Google Earth, tujuan khas dan ditentukan yang tidak banyak kaitan dengan ketepatan koordinat.
Mengubah subjek yang saya ingin memanfaatkan pengetahuan anda.
Saya mempunyai kebimbangan dan saya harap seseorang dalam komuniti ini dapat menjawab saya.
Adakah terdapat titik rujukan dalam peta Google (imej Titik), membandingkannya dengan apa yang Google Earth memberitahu saya, tunjukkan margin ralat ?.
Saya berasal dari Bandar Raya Iquique, Chile dan saya sangat berminat dengan topik ini dan saya percaya bahawa jika mata ini wujud, ini akan membantu meningkatkan ketepatan Google Earth dengan sangat baik.
Saya sangat berterima kasih kepada forum ini dan mereka yang mengambil bahagian.
Mario
Saya fikir sistem ini adalah penting, jika seseorang diganggu ia adalah bahawa ia mempunyai beberapa plot pelik yang mereka tidak mahu didedahkan, saya berharap bahawa dengan program ini saya dapat mengesan hampir pada masa ini apabila kejadian yang sangat tertentu (rompakan, penculikan). , kematian, dsb. ,) ditemui untuk ketenangan keluarga itu sendiri,
Idea itu nampaknya bagus bagi saya, walaupun saya membaca komen yang salah bahawa jika kesalahan 400 meter itu salah ... dan dapat ditunjukkan secara matematik ... untuk menangkap mereka yang mengelak cukai, google Earth ada di sini untuk tetap tinggal, semua kerja dipermudahkan ... Periksa fail jika sudah didaftarkan dan siap ... apa lagi yang boleh kita minta dari alat serba boleh ini ... dan saya ulangi untuk mendekati masalahnya, alat ini bagus ...
PULAU KELUARGA CATASTRO SUNARP. IQUITOS MENGGUNAKAN METODE METODE INI MOSAIK ANDA MEMENUHI DAN MELIHAT MEREKA SILA
Setahu saya NOBODY mengatakan bahawa kerajaan akan menggunakan gambar ...
ini untuk PERANCANGAN ... kita juga tahu bahawa mereka kadang-kadang berumur beberapa tahun.
Tetapi jika melalui google earth kita melihat tanah yang sangat besar, bangunan yang dilihat di google earth tetapi TIDAK diisytiharkan ... kita boleh menghantar pemeriksa ke tempat itu secara khusus ... bukankah itu lebih berkesan daripada pergi ke seluruh tempat?
maka apabila inspektor tiba akan mengesahkan apakah itu betul dan di bawah keadaan apakah itu tanah atau pembinaan.
Saya fikir ia hebat.
Saya fikir di negara di mana sumber-sumber yang terhad, dan jika ia digunakan untuk kawalan yang keras mengkritik (baca fotomultas, radar kenderaan, pembinaan kolam renang yang tidak diisytiharkan QUINCHOS tanah kosong diisytiharkan tidak diisytiharkan dan / atau rumah-rumah besar atau pembinaan , dan lain-lain), penggunaan untuk pengesahan permukaan baru (yang pastinya akan disahkan oleh juru ukur dan / atau pemeriksa) seolah-olah saya sangat berguna. Saya fikir bahawa mereka yang melihat rambut dalam susu adalah kerana mereka tidak suka dikawal.
Terima kasih atas komen anda Ben, saya rasa apa yang anda sebutkan adalah penting, mentakrifkan kaitan dan kualiti maklumat. Tidak salah menggunakan data dari google earth, yang buruknya adalah tidak mengatakan asal dan ketepatan.
Kalau data kata, "kaedah tinjauan" = "foto-dikenal pasti di google earth" sudah memadai... sudah tentu kesilapan dua puluh meter itu, untuk pergi ke pekerjaan yang akan dibela di mahkamah ialah berani mempertahankan apa. salah.
Kelemahan menggunakan rujukan seperti Google Earth adalah bahawa tidak ada pemalar dalam tahap ketepatan, jika ketika kita menggunakan stereoskop konvensional, kesalahan bulat titik chinograph adalah 7 meter ... paling tidak diketahui, dengan Google, kesalahan kerana satu meter, boleh menjadi 50 dan ada sebab mengapa pemalar ketepatan tidak dapat diperoleh.
Imej-imej Google mempunyai resolusi yang cukup untuk mengenal pasti dalam contoh pertama bahagian yang baik dari pembinaan haram wilayah Argentina.
Kualiti georujuk Google tidak membenarkan mengautomasikan proses mengenal pasti bangunan yang tidak diisytiharkan, tetapi membenarkan yang Operardor dilatih indentificar prima-facie consutrcciones mencurigakan dan kemudian menghantar pemeriksa bidang dengan data yang lebih tertentu dengan akaun yang hari ini .
Saya tidak fikir sesiapa di Catastro berfikir menggunakan iamgenes sebagai bukti dalam perbicaraan. Mereka hanya berkhidmat untuk mendekati masalah ini.
Apabila saya mengatakan bahawa ia adalah alternatif yang berdaya maju, saya tidak mengatakan bahawa ia adalah yang terbaik. Hanya jika ia dijalankan dalam protokol kerja yang serius, ia boleh memberikan hasil pada kos yang rendah dan menawarkan persamaan kos-faedah yang sangat menguntungkan.
Keraguan saya tertumpu pada kapasiti atau kepentingan Kadaster untuk menyediakan sistem kerja yang serius, berterusan dan meluas di sekitar aplikasi mudah ini. Kemungkinan besar, objektif utama hanya mediatik. Selama beberapa hari saya telah menerima komen daripada orang yang telah membacanya, dalam banyak kes, bukan tanpa kebimbangan.
Mengenai ralat georeferensi imej, saya terkejut apabila mendapati di kawasan kerja saya (garis pantai dari San Clemetne ke Pinamar) ia tidak melebihi 50 meter dan dalam kebanyakan kes ia kurang daripada 20 meter, berbanding dengan titik GPS geodesik. . Supaya sebaik sahaja ralat yang mungkin telah diukur dan dinilai jika ralat itu boleh diterima untuk kerja kami, adalah mungkin untuk menggunakan imej GE dengan tahap keyakinan yang baik.
salam
salam
Satu-satunya perkara yang dapat saya katakan ialah jika seseorang dapat menghantar saya jawapan kepada msn saya ... kerana di bahagian Rosario (Santa Fe - Argentina) anda tidak dapat melihat dengan baik ... Saya mencari tambalan atau sesuatu yang serupa sehingga saya dapat meningkatkan kualitinya tetapi Saya tidak berjumpa ...
jika ada yang dapat menolong saya, sila lakukan ... kepada msn ini elcheo7@hotmail.com
Omark anda sangat setuju, saya terpaksa melihat pekerjaan yang semakin meningkat desa (luar bandar) Inked tentang Ortofoto google bumi, bahawa dalam cuba untuk membuat mereka tetap dengan georeference Ortofoto konvensional mempunyai masalah begitu serius yang keluar kerja semula yang lebih baik.
Adalah perlu bahawa orang yang bertanggungjawab membuat keputusan yang bersifat wilayah mempunyai pengetahuan geografi yang baik. Aplikasi Google Earth hanyalah instrumen yang membolehkan kita melihat imej resolusi tinggi dan sederhana hampir mana-mana bahagian dunia, ini disebabkan fakta bahawa ia mempunyai perkongsian dengan syarikat Digital Globe (yang menyediakan resolusi tinggi imej satelit Quickbird ) ini untuk menjadi alat pemasaran untuk syarikat ini dan untuk terus membeli imej yang dikemas kini (yang daripada google earth bukan) dan dengan kualiti metrik, jika tidak, saya ragu mereka akan menderma produk yang mereka terima membolehkan anda mempunyai pendapatan dan mengekalkannya sebagai "syarikat"
Saya bersetuju dengan apa yang dinyatakan oleh ERM, projek yang dijalankan oleh Kerajaan Provinsi Buenos Aires, di sini di Argentina tidak ada apa-apa tetapi menghasilkan perasaan bahawa Kadaster diuruskan berdasarkan Google Earth. Di perbandaran saya, mereka memutuskan untuk tidak melabur dalam produk dengan resolusi yang lebih tinggi, kesilapan yang lebih sedikit, dan lebih baru-baru ini jika wilayah menggunakan produk percuma. Sebagai tambahan kepada normatif dan teknikal, isu anggaran memainkan peranan penting juga.
Apa ini menunjukkan kepada kita bahawa para pegawai kita sering tidak menerima nasihat yang cukup mengenai keputusan yang, selain menjadi normatif, adalah teknikal; terutamanya kerana banyak trend dalam bidang kadaster dan kartografi selepas akses kepada aplikasi CAD / GIS telah berorientasikan kepada produk akhir dan bukan asalnya.
Apa yang muncul di sini sebagai inovasi teknologi tidak lebih daripada apa yang kita panggil di Argentina "A Patch" atau penyelesaian yang tidak menentu kepada situasi yang dalam kes ini adalah kekurangan tinjauan kadaster di wilayah Buenos Aires. Saya percaya bahawa penyelesaian yang dibentangkan tidak serius dan ia tidak dibangunkan mengikut teks transkripsi undang-undang kadaster yang mengatakan: "...alternatif persempadanan wilayah yang menjamin tahap ketepatan, kebolehpercayaan dan kekomprekan yang setanding dengan tindakan pengukuran "
Malah, Goggle Earth mempunyai reka bentuk yang mengutamakan paparan beberapa jenis maklumat yang diambil pada tarikh yang tidak diketahui, dalam keadaan yang tidak diketahui dan siapa yang tahu perkara lain. Ia bukan produk yang boleh dianggap teknikal. Kadaster dengan semua undang-undang yang menjamin kedua-dua pengumpulan dan penghormatan hak warganegara memerlukan penggunaan teknik dan standard kualiti yang sepadan dengan tinjauan jenis maklumat ini dan bukan "pemerasan" (Argentina: improvisasi cuai ).
Goggle Earth ialah alat yang hebat dan sangat bagus jika digunakan dalam konteks di mana ia dicipta. Pelanjutan kapasitinya di tanah yang tidak sesuai dengannya oleh orang yang tidak sesuai dengan cepat membawa kita kepada kes yang tidak masuk akal sama sekali seperti yang disebutkan di atas tentang "untuk mengetahui cara menggunakan Arc-View tidak perlu mengetahui kartografi".
salam EMR
Lihatlah apa yang dikatakan oleh timbalan kepada Pengarah Besar Kadaster Sepanyol….”Tambahan pula, fenomena seperti Google-earth bukan sahaja telah meluaskan penggunaan maklumat geografi tetapi juga melakukannya secara percuma dan dengan cara yang sangat mudah, menghasilkan dalam banyak struktur sawan asli tradisional. Mengapa membayar penyedia fotografi udara tradisional apabila imej yang berkualiti mencukupi tersedia secara percuma dalam talian? Sebaliknya, siapa yang bertanggungjawab untuk maklumat geografi, kini sesiapa sahaja boleh mencipta dan mengedarkannya dengan mudah melalui rangkaian?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Ayuh, walaupun pengurus atasan "Kadaster Sepanyol yang hebat" berpendapat bahawa imej Google adalah ubat mujarab...benda itu mempunyai flat 😯
Hello:
Imej Google Earth mempunyai margin ralat hingga 400 meter ... MUDAH DIPEROLEHKAN….
Bukankah tidak serius menggunakan imej dengan banyak kesilapan untuk sesuatu yang halus seperti pengumpulan cukai ????
Sepertinya saya selagi mereka muncul di surat khabar atau menghasilkan komen, pegawai tersebut boleh melakukan kebodohan….
Oski
PS: Seseorang berkata “Kecerdasan manusia adalah terhad…. KEBODOHAN TIADA HAD!!!! “
Contoh mengapa gambar google Earth tidak boleh digunakan untuk masalah serius ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Nah, menurut TXus, kami baru-baru ini melakukan kerja dengan menggunakan imej Google itu, dan itu adalah untuk tujuan geocoding, ketika kami pergi ke lapangan dengan GPS beberapa jalan raya hampir 30 meter.
Selain kebenaran, kualiti metrik ORTOIMAGES, yang tidak orthophotographs, google meninggalkan banyak yang diinginkan.
Tetapi memang benar bahawa orang berpendapat bahawa Google dan gambarnya adalah ubat mujarab, sebenarnya, dalam kursus yang saya jalani di Kadaster, penceramah menjelaskan kepada kami bahawa untuk beberapa kemas kini, terutama di kawasan di mana mereka mempunyai ortofotografi, dan ada pembinaan jalan sekunder baru, telah menggunakan gambar Google ……. Saya diperiksa !!! …… baik, ini adalah Kadaster.
Saya fikir ia tidak serius untuk menggunakan Google Earth dalam kes yang sama seperti isu Catastral.
Pihak berkuasa pajak di wilayah Buenos Aires harus memperoleh gambar udara atau satelit mereka yang disahkan dalam keaslian dan tarikh. Kerana sebaliknya, warga yang mengadu boleh dengan mudah membatalkan bukti berdasarkan Google Earth di mahkamah undang-undang, kerana Google Earth tidak dapat menjamin kebenaran maklumat yang diberikan oleh pembekal pihak ketiga untuk tujuan lain.