gvSIG, Menakluki Ruang Baru ... Perlu! Kontroversi?

Inilah nama yang dipanggil Persidangan gvSIG Antarabangsa Ketujuh yang akan dilakukan pada akhir bulan November tahun 2011.

Tumpuan tahun ini akan memberi banyak perkara untuk dibincangkan dalam persekitaran persendirian dari transnasional perisian geospatial yang besar; tetapi pendekatannya tidak dapat dielakkan, jika diharapkan gvSIG dapat memecahkan halangan yang ada di negara-negara yang tidak mempunyai dasar yang jelas mengenai penggunaan perangkat lunak bebas dan di mana ia sering kali dilontarkan oleh ketidaktahuan atau kepentingan tertentu.

Dalam hal ini, diharapkan akan terdapat pembentangan dan jadual perbincangan mengenai strategi jangka sederhana untuk membalikkan mitos seperti:

- Perisian percuma tidak mempunyai kualiti

- Di sebalik perisian percuma tiada syarikat

Perkara terbaik yang telah dilakukan oleh asas gvSIG ialah pautan akademi - awam - swasta untuk kesinambungannya. Tidak ada yang dilakukan oleh inisiatif sumber terbuka lain, dengan adanya perbezaan yang nyata dalam usaha pendokumentasian sistematis dan penggabungan pakatan dengan pendekatan invasif yang hingga kini membawa hasil yang menarik di Eropah dan Amerika.

Khususnya, lebih mudah bagi saya untuk meyakinkan pelanggan untuk menggunakan alat yang berharga ribuan dolar daripada penyelesaian percuma. Bukan kerana kemampuannya tidak dapat diperlihatkan secara teknis, tetapi kerana implikasi pentadbiran membeli perisian yang tidak memiliki nilai nominal dan menggantinya dengan penyelesaian perkhidmatan sukar bagi para pengacara dari venir kontekstual tertentu untuk memahami.

Masalahnya dapat menjadi sensitif bergantung pada posisi, tetapi pengantarabangsaan juga harus membawa kepada sikap merampas dalam pertarungan yang adil apa yang tidak akan diberikan tanpa pertengkaran. Tidak ada yang lebih buruk daripada perisian yang bagus dan mengatakan ... ada kemungkinan jika mereka ingin menggunakannya.

Tidak mudah jika kita menimbangkan pembalasan yang boleh dijadikan huru-hara imej sebagai istilah sekarang dilihat penggodam, yang hampir identik dengan keganasan walaupun pada awalnya tidak. Dalam hal ini, berisiko dikaitkan dengan aspek ideologi kiri, yang, walaupun merupakan prinsip dengan landasan yang konsisten, di sebahagian besar negara-negara Amerika dikaitkan dengan adat istiadat populis dan pernyataan jahil oleh pemimpin mereka yang sangat merosakkan cita-cita tersebut.

Ini adalah cabaran besar yang ingin dicapai oleh gvSIG ketika menangani senario ini, kekeliruan antara apa itu Open Source dan Private Software mempunyai kemunduran mereka untuk pemahaman yang baik walaupun oleh kita sendiri, mari kita lihat beberapa pendekatan:

Pengetahuan mesti demokratisasi:  Bendera ini saya sendiri telah dibangkitkan, egeomates sebahagian daripada yang awal dan kerap mendesak juruteknik saya melebihi 50 tahun tidak menyimpan pengetahuannya kepada dirinya sendiri dan kembalikan kepada generasi akan datang jika kita mengharapkan kemajuan yang mantap.

Sebagai profesor universiti yang mempunyai kedudukan yang tidak akan dihantar sama seperti itu pengetahuan yang memerlukan banyak usaha. Pemikiran yang telah menyebabkan kemerosotan di banyak institusi atau kerjaya dan nampaknya merupakan akar harga diri yang rendah yang tercermin dalam keangkuhan dan ketidakmampuan untuk tidak dapat menjual perkhidmatan dari pengetahuan yang diperoleh. Sekiranya seseorang menganggap dia sangat pintar dan bijaksana, biarkan dia membuktikannya dengan mengubahnya menjadi kekayaan, baik dengan mengubah produksi intelektualnya menjadi produk yang dapat dipasarkan atau dengan menjual perkhidmatan ...

Komentar sebelumnya akan nampaknya menjadi idea yang baik, tetapi ia adalah prinsip yang sama yang kadang-kadang diperhatikan dalam halangan yang disebabkan oleh sektor swasta terhadap inisiatif dengan keterbukaan masyarakat.

... dari masa ke masa, kadang-kadang terbukti bahawa sesiapa yang memindahkan pengetahuan mereka tumbuh, belajar, kemas kini dan memberi kesan lebih daripada orang yang mengambil gelarannya ke kubur.

Memberi nasihat tidak semestinya melibatkan wang, juga tidak mengatakan bahawa kita harus memberikan perkhidmatan kita secara percuma. Apabila kita berbicara tentang pendemokrasian pengetahuan, kita merujuk kepada prinsip kreativiti intelektual dan visi kolaboratif di mana jika saya mempunyai aspirasi yang hebat (lebih besar daripada kemampuan saya sendiri), saya dapat mewujudkan komuniti orang yang secara kolaboratif membawa idea awal ke tahap lain , dengan pengertian bahawa hal itu akan selalu berada dalam domain publik, seperti yang disusun sedemikian rupa.

Dari sini, saya kemudian akan memiliki modal pengetahuan yang tidak nyata, tetapi didokumentasikan dan dibuktikan bahawa ia berfungsi, dengan harta benda awam, iaitu seluruh masyarakat, seperti jalan atau tempat letak kereta. Sekiranya melaksanakannya atau membuat penyesuaian khusus menghasilkan wang bagi mereka yang terlibat, maka kita memanggil perisian percuma ini: pengetahuan yang dibina tidak sepadan, tetapi ada caj untuk melaksanakannya. Melepaskannya kepada masyarakat di bawah peraturan penggunaan percuma menjadikannya matang dan memperoleh ciri-ciri yang tidak akan dicapai oleh sekumpulan kecil pakar.

Ini adalah bagaimana gabungan komuniti, dengan pengetahuan orang ramai dan pengguna kembali melalui pembangun produk yang semakin meningkat menjadi teras asal. Selalu ada perniagaan, tetapi di bawah pengetahuan yang didemokrasikan ... Ini adalah keseluruhan falsafah yang membezakan secara percuma dari yang percuma, dan jangan mengharapkannya begitu mudah dicerna, terutama setelah sesi dengan orang di RedHat untuk membincangkan tawaran ekonomi.

Perisian adalah modal yang tidak menyenangkan:  Saya melaburkan 10,000 jam masa saya dan mengupah tiga orang untuk membangunkan alat komputer untuk saya. Tidak ada yang boleh menghalang saya daripada menganggap produk itu sebagai hak milik saya dan mendaftarkan hak tersebut sehingga pelaburan saya dapat kembali melalui penjualan perisian tersebut kepada orang atau syarikat.

Dalam pengertian ini, pengetahuan yang diperoleh semasa mengembangkan aplikasi ini menghasilkan modal yang membolehkan orang dan institusi lain bekerja dengan lebih cekap. Dan tidak ada alasan untuk saya mempertimbangkan bahawa kerana saya pengetahuan, saya menyampaikan kod dan merokok kepada orang ramai hanya kerana pengetahuan mesti didemokrasikan. Perisian bukanlah aset yang nyata, itulah sebabnya sangat mudah untuk digodam, tetapi merupakan pengetahuan yang dikemas untuk memberikan penyelesaian.

Di sinilah lahirnya prinsip perisian proprietari, yang setelah kedatangan PC berhenti menjadi nilai tambah untuk penjualan perkakasan dan konsep lesen diciptakan (yang lebih seperti izin daripada produk). Ia dimiliki oleh siapa saja yang melabur dalam pengembangannya, dan difahami bahawa ia memberikan nilai tambah bagi mereka yang menggunakannya: itu sepadan dengan pengetahuan yang dikemas, dan juga dapat dikenakan biaya untuk melaksanakannya.

Evolusi sains komputer akan terus menyelidiki definisi hukum modal tidak berwujud yang tidak ada 30 tahun yang lalu, untuk memberikan contoh, peringkat halaman web, pengguna forum yang berdaftar. Kompleks seperti perbezaan antara 100 baris kod dalam perisian yang sudah ada perpustakaan serupa dengan 5 baris algoritma yang tidak ada yang dikembangkan.

__________________________________

Sejauh ini, apa yang ada dua model perniagaan dengan taktik yang berbeza, kedua-duanya dalam usaha menyelesaikan masalah yang sama. Yang pertama dengan risiko kehilangan kelestarian, yang kedua dengan risiko syarikat memutuskan untuk menjual dirinya kepada orang lain yang mungkin atau tidak dapat meneruskan pengembangannya.

Isu itu, dalam apa yang berlaku Richard melengkapkan pada tahun 1983, ketika dia merasa mampu menyebabkan peningkatan kesalahan yang dimiliki oleh program hak milik. Syarikat itu tidak membenarkannya menyentuh kod tersebut, walaupun memberitahu mereka bahawa dia akan melakukannya secara percuma dan faedahnya akan diberikan kepada syarikat yang sama.

Oleh itu, menjadi bertentangan, bahawa jika saya membeli pakej pengetahuan dan saya dapat membuat penyesuaian berdasarkan kekhususan saya ... maka saya tidak memiliki pakej itu, bukan secara bebas. Tidak seperti ketika saya meletakkan beberapa sirip pada kenderaan Toyota saya agar kelihatan seperti ikan lumba-lumba, hanya kerana Toyota mengatakan gambarnya rosak oleh kehendak isteri saya. Sekiranya untuk Toyota meletakkan klausa bahawa jika saya melakukannya maka saya boleh dikenakan hukuman, maka saya akan percaya bahawa saya tidak memiliki apa yang telah saya beli.

Tapi hei, semuanya akan diselesaikan jika semua orang menjalankan perniagaan mereka. Sekiranya seseorang ingin membeli perisian proprietari, beli dan terima syaratnya. Sekiranya anda mahukan perisian percuma, bayar pelaksanaannya dan tanggung jawab.

Namun, masalahnya terletak di luar, bukan hanya pada tahap ekonomi tetapi juga politik dan falsafah. Dalam pengenaan yang dibuat oleh pengeluar perisian besar, kadang-kadang bekerjasama dengan pengeluar atau pengedar peralatan untuk mengeluarkan perisian percuma dari lapangan, menutup ruang untuk bekerjasama untuk saling beroperasi dan di banyak negara melobi secara politik. 

Dalam aspek ini, anda harus berhati-hati, kerana aspek falsafah menjadi penyebab perang besar. Beberapa prinsip yang dinyatakan oleh Richard Stallman dalam gerakan GNU sangat mirip dengan perjuangan anti-kapitalisme yang ekstremnya harus dijaga.

"Syarikat-syarikat yang mempunyai pengaruh istimewa terhadap politik bermakna demokrasi sakit. Tujuan demokrasi adalah untuk memastikan orang kaya tidak mempunyai pengaruh yang berpadanan dengan kekayaan mereka dan jika mereka mempunyai pengaruh yang lebih besar daripada Anda atau saya, itu berarti bahawa demokrasi gagal. Undang-undang yang mereka terima dengan cara ini tidak mempunyai kuasa moral, tetapi keupayaan untuk membahayakan. "

Richard melengkapkan

Setuju sepenuhnya dalam konteks ekonomi, perundangan dan politik sesebuah negara jika anda ingin membawa kepada rancangan penaklukan sosial dan transformasi untuk pembangunan. Tetapi menangani masalah ini memerlukan pinset di negara-negara kanan, tidak menghairankan bahawa di beberapa negara Amerika Selatan sudah ada kebijakan nasional untuk penggunaan perisian bebas di institusi negara. Ini adalah hak yang berdaulat, dan tekanan dari transnasional untuk melakukannya harus dianggap sebagai penyakit. Tetapi kita harus berhati-hati bahawa gerakan Sumber Terbuka akan menjadi mangsa penyelewengan prinsip-prinsip kiri.

_____________________________

Apa yang berlaku adalah kerana konfrontasi ini dua tahun yang lalu di Amerika Tengah, dia meninggalkan presiden pada pukul 4 pagi, dengan piyama kelinci, di sebuah lapangan terbang di Costa Rica. Juga kerana fokus keras di Venezuela, syarikat swasta mengalami jalan silang sehingga mencari keadilan kehilangan fokus daya saing. Dan kemudian kepopularan beberapa presiden sayap kiri membuat mereka mengucapkan kemarahan atau menghentikan usaha dengan hasil lebih banyak bencana daripada kanan ekstrem.

Dan akhirnya, lihat Stallman dalam pleno dengan janggut yang penuh dengan pepijat memberkati komputer auditorium, ia adalah rakyat tetapi serius detracts dari satu usaha yang tidak menduduki klise jika anda mempunyai banyak kemampanan terbukti.

________________________

Jadi itulah semangat di mana Persidangan Antarabangsa Ketujuh gvSIG akan bergerak. Tidak dinafikan, persembahan teknikal akan menjadi mewah, memandangkan saat-saat baik yang kini dibelanjakan yayasan ini dalam kerja pengantarabangsaannya.

Saya ingin melihat pembentangan di bawah pendekatan strategik, kita pasti akan belajar banyak yang menyokong keberlangsungan model yang sehingga sekarang kita menganggap bagaimana ia akan berfungsi tetapi yang mana kita tidak begitu jelas seperti yang akan terjadi dalam 20 tahun. Tidak ada yang ditulis mengenai hal ini, sama seperti kita telah melihat evolusi lesen yang dilahirkan di bawah GNU atau rasa pengedaran pada kernel Linux.

Pasti kreativiti manusia akan menang dalam menghadapi kedudukan yang melampau.

__________________________________

Kesimpulannya, perhatian mesti diambil untuk tidak mencampurkan politik atau agama dengan ekonomi dan teknik, jika disentuh dengan pinset atau ditangani secara melampau, penting untuk bersiap sedia untuk membalas dendam. Dalam hal ini terdapat kedudukan yang berbeza, dari syurga ke neraka. 

Sebilangan refleksi di atas tidak berpura-pura sebagai kedudukan, hanya tafsiran Coca Tea pada suatu petang, yang dibawa oleh rakan saya ketika dia pergi ke Santa Cruz de la Sierra.

Pada suatu ketika saya mungkin kelihatan ekstremis, tetapi dalam hal kawalan kewangan, anda harus menjaga setiap penjepit. Sebagai penutup, saya meninggalkan anda dengan humor populariti yang dicapai oleh Stallman dalam isu kontroversi yang sukar kita persetujui.